لماذا نميل إلى الاعتقاد الأخبار الكاذبة؟

الزيادة الأخيرة في عدد من التصيد على شبكة الإنترنت الاخبارية على الانترنت. وقد بدأت بعض المناطق لتجربة عواقب حقيقية للتأثير المعلومات "حشو". خذ على سبيل المثال، في السباق الرئاسي الماضي في الولايات المتحدة. مرة واحدة من مصادر شائعة كاذبة حول تورط زعيم الحزب الديمقراطي، هيلاري كلينتون إلى عصابات الجريمة والتشجيع على الاسترقاق الجنسي للقاصرين، اتخذت من احد المواطنين الملتزمين بالقانون تصل البندقية، وقررت من تلقاء نفسها للتعامل مع "الثرثرة".

كسر رجل في واحدة من البيتزا، والموظفين والتي، في رأيه، تسيء لسمعة زعيم الديمقراطيين، وهددوهم العنف. وقال إنه يريد أن يعترف، لكنه حصل على مركز للشرطة. لحسن الحظ، هذه الحلقة غير سارة، لم تكن هناك خسائر بشرية. ومع ذلك، يوضح حادث ما تأثير قوي على الناس يمكن أن يكون أنباء كاذبة.

هجوم المعلومات

في الواقع، فإنه ليس من الصعب إنشاء موقع إخباري وهمية، حيث سيتم تنفيذ الجماهير خارج "حشو". الكتاب Lzhenovostey يدركون جيدا من النفس البشرية. سيكون هناك دائما القراء السذج الذين سوف تنتشر على المزيد من المعلومات. كما ترون، فإن الأخبار وهمية لا تكون مثل هذه المشكلة إذا كان كل الناس تمر عليهم من قبل. ولكن إذا كنت لا تريد أن تقع في الطعم هذه المعلومات، يجب أن تكون على دراية بكل خصوصيات وعموميات من "فيروس رقمي". نشر أخبار كاذبة كيف هو؟

الناس يبحثون عن المعلومات التي تهمهم

يميل بعض الخبراء يعتقدون أنه في ظل الظروف إلقاء اللوم بصورة غير مباشرة لتدفق المعلومات الهائل الذي يصب ما لا نهاية علينا على الانترنت. الناس جسديا ليس لديهم الوقت لمتابعة كل ما يحدث في العالم مهتمة جدا في المعلومات بشكل انتقائي. ثم القراء ينتظرون في شرك الأول. مواقف مختلف المواقع الإخبارية ويمكن على طرفي نقيض. عندما يكون الشخص قد شكلت بالفعل رأيا حول هذه القضية، بطريقة أو بأخرى، وقال انه سوف ننظر لتأكيد نظريته. ومع ذلك، وهذا ما يفسر فقط مفهوم البحث في الأخبار السياسية. ماذا عن بقية المعلومات "حشو"؟

الغفلة للسلطة مصدر

ثم القارئ عديم الخبرة تتوقع الثاني، شرك أكثر قوة: أنها تتجاهل أصل مصدرا للمعلومات. شايام سوندر في عقدين دراسة قضية استهلاك الاخبارية على الانترنت وجعل لنفسه نتيجة مذهلة. ومن الجدير بالذكر أنه يكفي مجرد عدد قليل من التجارب. واتضح أن القراء لا يهتمون كثيرا لسلطة الشعب، يحيل الأخبار. وهكذا، فإن الجهل المستهلك على الانترنت ويولد مصادر غير كفء الازدهار.

ثقة غير مشروطة من المشجعين

انتشار وهمية أخبار الشبكة العالمية مع بداياته، ولكن بعد ذلك، في 80s، تم إرسالها عن طريق البريد الإلكتروني للمستخدمين. الآن، في ذروة وسائل الاعلام الاجتماعية، فإنه ليس من الضروري إنشاء مجتمع سري خاص. لكثرة مختلف السياسة منصات على الانترنت وتظهر النجوم الأعمال من الوصول مباشرة إلى الملايين من مشتركيها. المشجعين يعتقدون أصنامهم دون قيد أو شرط، وأنها لن عدم التحقق من موثوقية المعلومات والحقائق، وأخذ كل شيء في ظاهرها. هنا نرى شرك الرئيسي الثالث: المشاهير والناس أيضا، هم أنفسهم يمكن أن ننشغل على هوك من انتشار معلومات كاذبة. إذا كان لنا أن تمرير هذا الخبر لمشجعي تبدأ على الفور توزيع الفيروسية في شكل الملايين من القلعة.

دراسة في 90 عاما

الخبراء لدينا اليوم شايام ساندر هو عضو في جامعة ولاية بنسلفانيا. في السنوات ال 90 التي قضاها في دراسة مثيرة للاهتمام التي كانت جزءا من أطروحته. وكانت أول تجربة في العالم التي شاركت مصادر الأخبار الإنترنت. تم تقسيم المتطوعين إلى أربع مجموعات، كل منها تعرض نفس الأخبار، ولكن يشير إلى مصدر آخر. في حالة واحدة، ويزعم أنه قد تم محرري الموقع، والآخر - مصادر مستقلة الذين اختاروا الكمبيوتر، في الثالث - مستخدمي الموارد الأخبار وفي الرابعة - المشاركين الآخرين، الذين سرية الأسماء.

وعندما سئل المتطوعون لتقييم موثوقية للأخبار والدقة والموضوعية، فإن جميع المشاركين نفس التقييم، بغض النظر عن المصدر. وكانت نقطة مثيرة للاهتمام الرغبة في قراءة مقالات مختارة من قبل زملائهم أو غيرهم من مستخدمي الموارد الأخبار. هذا في حيرة العديد من التجارب المؤلف. وأعرب عن اعتقاده أن الناس يجدون المحررين أكثر كفاءة من المواقع الإخبارية، ومع ذلك، استسلمت المهنيين من قبل "شعبية" حتى اختيار عشوائي من الآلات. وهكذا، كان المشاركون من المرجح أن تتجاهل القصة، سرده من قبل محرري المواقع، وأكثر من المرجح أن تركز على الأخبار من الناس العاديين.

ما هي مصادر مشكلة متعددة الطبقات؟

عندما، في أثناء دخول الاخبارية على الانترنت، ونحن متأكدون أنها مدعومة من قبل وكالة ضخمة مع المديرين والمرؤوسين. ومع ذلك، فإن الأخبار طبع بمثل هذه السرعة التي كنت أبدا لديهم الوقت لتتبع الأصلي. حتى في تغذية الأخبار من شبكة الاجتماعية الخاصة بك، كنت كثيرا ما يعتبرونه واحدا من أصدقائك لتبادل الأخبار السياسة مع الإشارة إلى مصادر أخرى. وهنا نرى شرك آخر: أي من هذه الموارد تعتبر مسؤولة عن تقديم الأخبار؟ تمكنت جميع المصادر الثانوية بالفعل تلقي بظلالها على هوية المصدر. حاولنا حل هذه المشكلة، والطلاب الأستاذ ساندر. ونفذت تحليل أولي للاختصاص من المواقع الإخبارية. على سبيل المثال، أخبار ياهو حصل منهم على أعلى تقدير من الثقة، وتقرير الكادح - أدنى. ومن المعروف أن هذه المواقع لنشر كثير من الأحيان وصلات لمقالات نشرت في مكان آخر.

نتائج البحث

واتضح أن القراء إيلاء الاهتمام لمصدر الاسم إلا إذا كان الخبر هو المهم حقا بالنسبة لهم. في جميع الحالات الأخرى، لا يهم سلطة موقع على شبكة الانترنت. قد تكون هذه إشارة إلى الأصدقاء، وآخر بعد ثانية أنباء عن حدث معين في الفيسبوك. الرجل - كائن اجتماعي، وقال انه سيكون دائما يميل إلى الثقة أصدقائهم أكثر من محرري المواقع الرئيسية. وهكذا، تضعف مرشحات المعرفية لدينا، والموارد المخصصة لتعزيز قصص كاذبة، هي أرض خصبة للتكهنات.

شعور زائف بالأمان

أكثر من ذلك، فإننا نميل إلى الثقة المعلومات عندما يواجه في الفضاء لدينا الشخصية (القنوات الخاصة). وهكذا، عندما يقوم المستخدمون ملء صفحة ملفهم الشخصي على البوابة، لأنها أصبحت أهدافا لإرسال المعلومات غير الضرورية. كل هذا يخلق شعورا زائفا بالأمان، والناس لم يعد يشكك في مصداقية المصدر، الذي ظهر في الأخبار "حشو".