مخاطر مقبولة - ما هذا؟ مفهوم ومفهوم

كل شخص كل يوم، بوعي أو بغير وعي، في خطر. ومن موضوعي جدا وترافق النشاط أي تقريبا. الأشخاص المعرضين للخطر، والتغلب على المخاطر في المنزل، والنقل، والصناعة التحويلية. مواصلة النظر في مفهوم المخاطر المقبولة.

نظرة عامة

الخطر هو على قدر من المتاعب المتوقعة، والفشل، وخطر على الآثار الضارة على البشر. ويشمل أيضا ظواهر معينة الذي يضم حدوث احتمال الخسائر المادية. مع مصطلح "خطر" نهج الفلسفية المرتبطة بها (النظري) لسلامة الحياة والنشاط. في تنمية الوعي الطبيعة المجال التكنولوجي الإنسان من التهديدات ينظر إليه من زوايا مختلفة.

النهج الأساسية

أولا، ينبغي أن نذكر مفهوم السلامة المطلقة، أو "صفر خطر". ويعرف هذا النهج باعتباره نظرية الحد الأقصى من الموثوقية. وفقا لذلك يفترض أن ما يلزم من التكاليف المادية للتدريب، ومعدات الوقاية، ورقابة صارمة على الامتثال للقواعد والأنظمة وضمان الأمن الكامل. وهناك أيضا نهج القطعية، أو مفهوم الحوادث العادية. وقد وضعت هذه النظرية في 80s من القرن الماضي في بعض البلدان. من بينها، على وجه الخصوص، المملكة المتحدة، هولندا، الولايات المتحدة الأمريكية. حاليا، بنشاط يجري تطوير هذا النهج في كثير من البلدان. تحت هذه النظرية تعترف عدم القدرة على ضمان سلامة مطلقة. ينطوي مفهوم النظر في خطر الكوارث الكبرى، مع عواقب وخيمة. ثالثا، يعترف نهج موحد حتمية وقوع الحوادث، لكنه ينطوي على التقليل بناء على تحليل دقيق للتهديدات في تصميم النظم، فضلا عن تمويل الأولوية للتدابير الأمنية، والامتثال الصارم للقوانين واللوائح والقواعد.

النهج حتمية

لأنه يقوم على مفهوم المخاطر المقبولة. كجزء من تهديد لهذه النظرية، من جهة، ويتوافق مع سلامة العملية ما. وبعبارة أخرى، يتم تقليل المخاطر قدر الإمكان. من ناحية أخرى، مخاطر مقبولة - مستوى يمكن تحقيقه بشكل معقول من السلامة من حيث المستهلكة التوازن للدخل. ويمكن التعبير عن هذه النظرية في كلمات بسيطة. السلامة على نهج القطعية - بقدر ما هو شخص على استعداد لدفع ثمنها.

النظرية التقليدية

وكان يقوم على الرغبة في "أمان تام". وكان جوهر نظرية تنفيذ تدابير للقضاء على أي تهديد الذي تشكله التكنولوجيا، وإدخال جميع التدابير الوقائية الممكنة. في الوقت الحاضر، وقد حان الإنسانية إلى إدراك أن الأمن الكامل هو بعيد المنال أو يرتبط مع تكاليف باهظة وغالبا غير مبررة. وعلاوة على ذلك، ومتطلبات النهج التقليدي، على الرغم من أهداف إنسانية، وأنتقل إلى الشعب مأساة حقيقية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن توفير الصفر خطرا على النظام يعمل اليوم لا يمكن ذلك. لذا على المرء أن تحمل مخاطر من الخطر.

مضمون مفهوم المخاطر المقبولة

منذ نهاية المنشأ 70-80. القرن الماضي في البلدان الصناعية في إطار الأبحاث المتعلقة بالسلامة، وبدأ التخلص التدريجي من نظرية كاملة للأمن. إذا كنت تعمل مع العلماء قد يسأل: "شرح مضمون مفهوم مخاطر مقبولة"، كانوا قد أوضح أن جوهر هذا النهج هو للحد من التهديد إلى حد أن يأخذ المجتمع في فترة زمنية محددة.

مؤشرات

حاليا وجدت مبلغ مقبول من المخاطر لنوع معين من النشاط. وهو قياس الخطر الذي المجتمع في هذه المرحلة من تطورها يمكن طرحها. وبعبارة أخرى، على مستوى مقبول من خطر الوفاة أو العجز أو الإصابة من الناس لا يؤثر على أمن الشركة والقطاع الاقتصادي أو الدولة ككل. وفي الوقت نفسه أطلقت الرقم المعاكس. مخاطر غير مقبولة - المستوى الذي يجب أن تتخذ إجراءات للقضاء على الخطر. بعض العوامل التي تتسبب في عواقب وخيمة على المدى الطويل، ليس لديهم عتبة العمل. إذا ما شرعوا في أن يكون لها تأثير فقط ما يزيد على قواعد (على سبيل المثال، وتركيز المسموح به من المجمع)، والحد الأقصى من خطر مقبول ستجتمع هذه العتبة. للنظم الإيكولوجية مثل هذه المعلمة هي الشرط الذي يمكن أن تعاني تحت 5٪ على الأقل biogeocoenose. مقبول (مقبول) مخاطر بنسبة 2-3 أوامر من حجم "أكثر صرامة" في الواقع، وهذا هو، إدارته تهدف مباشرة إلى ضمان حماية الشخص.

خصوصية

مخاطر مقبولة - هو الحد الذي حدده مع الأخذ بعين الاعتبار الجوانب السياسية والاقتصادية والاجتماعية والتقنية. وهو حل وسط معين بين درجة المطلوبة للسلامة وقدرة إنجازاتها. كل مجتمع وموارد محدودة. إذا كنت تستثمر مبلغ كبير لا داعي له من الأموال في الأنشطة التي تركز على تقليل الأخطار التقنية، سيتم تخفيض تمويل المجالات الاجتماعية والاقتصادية وغيرها. وبعبارة أخرى، مع زيادة في تكلفة التهديدات سلامة سيتم تخفيض. ومع ذلك، فإن ارتفاع المخاطر الاجتماعية والاقتصادية. فإن منحنى التهديدات المتراكمة لديهم الحد الأدنى في نسبة معينة بين الاستثمار في المجال الاجتماعي والتقني. تحديد المخاطر المقبولة، فمن الضروري أن تأخذ في الاعتبار.

معايير السلامة

في إطار نظرية عملت بها بعض الخصائص الآلية التي تحدد المخاطر الفردية مقبولة ودرجة خطرا على المجتمع ككل. وتشمل هذه المعايير:

1. احتمال الرياضي من الضرر ليس أكثر من 1٪ من الإنفاق العام على إنشاء واستخدام وتصفية للكائن. يظهر مؤشر خطر مقبول للمجتمع.
2. احتمال إصابة خطيرة أو الموت ليس أعلى من الضرر الداخلي من العوامل التي تؤثر سلبا على عرضي. يقع هذا المعيار لشخص من السكان.
3. احتمال المخاطر الصحية لم تعد من المهن لعمل أقل خطورة. يقع هذا المعيار للموظفين.

مبادئ

تعريف المؤشرات، والتي تتطابق مع مخاطر مقبولة - سياسة خاصة للدولة والمجتمع، والتي تقوم على عدد من الأحكام الأساسية. المبادئ الأساسية لتنفيذها ما يلي:

1. وضع أهداف جديدة نوعيا والأهداف الأمنية. هذا، على وجه الخصوص، هو الانتقال من سياسة الاستئصال الكامل للتهديدات التي تهدف حصرا إلى تحسين المجال التقني، إلى المؤشرات التي تركز على تحسين البيئة، وصحة كل مواطن والمجتمع ككل.
2. تطوير أساليب التحليل الكمي لل مخاطر، منهجية البحث القائم على المخاطر.
3. إعادة توجيه الوضع الأمني في نظام المراقبة. هذا، على وجه الخصوص، هو الانتقال من التركيز على التهديدات التي تتبع أثرها على صحة الإنسان والبيئة. في نفس الوقت يجب أن الحفاظ على السيطرة على الأوضاع السلبية.
4. تطوير أساليب لتحديد التوازن المسموح به بين التهديدات والفوائد المترتبة على نشاط معين. وينبغي أن تستند هذه الأساليب على تقييم الأفضليات العامة، والفرص الاقتصادية القائمة والقيود البيئية.

تفاصيل تنفيذ

درجة إدخال مفهوم في عالم اليوم مختلفة. في بعض الدول، والمنصوص عليها في القانون. على سبيل المثال، في هولندا تم اعتماده من قبل البرلمان في عام 1985 ورقي الى رتبة لعمل المعياري. ويعتبر هذا البلد كمثال للدولة التي النهج الاحتمالية الأكثر استخداما على نطاق واسع في الأنشطة العملية المتعلقة بالأمن المواطنين في تشغيل مرافق الإنتاج. وفي بلدان أخرى، مثل اليابان، وكندا، وهكذا دواليك. والتنفيذ مقياس مفهوم أكثر محدودية. ومع ذلك، في جميع البلدان، وهناك اتجاه لتوسيع حدود تطبيقها. وبالنسبة لروسيا، ومخاطر مقبولة أعلى بكثير من مثيلاتها في الدول الأخرى غير مقبول.

مستوى منخفض مخفض سعره من التهديد

على هذا المستوى من المخاطر يعتبر أن زيادة تعزيز الإجراءات الأمنية غير لائقة. هذا الموقف الناجم عن حقيقة أن الأنشطة اللاحقة سوف يتطلب نفقات كبيرة. في هذه الحالة، فإن البيئة والسكان، في أي حال أن تخضع للا يزال فعليا في خطر بسبب تأثير العوامل الأخرى. وفي الوقت نفسه، هناك مستوى أعلى من الخطر. لا يجوز تجاوز هذا الرقم، بغض النظر عن حجم التكاليف. بين هذه المستويات هناك منطقة هو ضروري من خلاله للحد من خطر من خلال إيجاد حل وسط بين الخسائر المالية والفوائد الاجتماعية.

استنتاج

في إطار نظرية المخاطر المقبولة لتحسين نوعية الحياة لجميع المواطنين لقيود صارمة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن لتنفيذه لا يأخذ بعين الاعتبار المنفعة الاجتماعية (المنفعة) من التكنولوجيات المتقدمة، والتي في المراحل الأولى يمكن أن يكون مصحوبا خطر متزايد لأولئك الذين تنفيذها هذا. هذا يسبب الرفض في المجتمع. وفي الوقت نفسه، فإن التكنولوجيا الجديدة لا يزال يجري تطويرها واستخدامها من قبل الرجل كوسيلة للبقاء على قيد الحياة ونوعية لاحقة من الحياة. وفي هذا الصدد، تحكم السلامة العامة، جنبا إلى جنب مع مفهوم التهديد معقول لاستخدام نظرية خطر ما يبرره. وفقا لذلك، والأفضل هو مؤشر خطر، وهو ما يتناسب مع المجتمع. سلامة خطر فوري المواطنين في مرحلة معينة من التقدم العلمي والتكنولوجي لا يمكن أن يتحقق عند مستوى مقبول. وفي هذا الصدد، ينبغي أن يتلقى أفراد المجتمع تعويضات اقتصادية. ويمكن التعبير عنها في النوع أو نقدا. ونتيجة لهذا، إن لم يكن تخفيضها، فعلى الأقل، التخفيف من تأثير العوامل السلبية.