الجدول الزمني - ما هذا؟ تعريف. "التسلسل الزمني الجديد" فومينكو وG نوسوفسكي

تاريخ البشرية والمهتمة دائما بخس لها. كبار السن واقع معين، ووصف أكثر له من التكهنات وعدم الدقة. من بين أمور أخرى، وأضاف العامل البشري ومصالح الحكام.

وعلى هذه الأرضية المشتركة وبناء "التسلسل الزمني الجديد". ما هو خاص حول هذه النظرية، التي طفت على السطح الجزء الأكبر من الأكاديميين؟

ما هو التسلسل الزمني؟

قبل أن نتحدث عن فرع غير التقليدية في علم التاريخ، هو تحديد ما التسلسل الزمني بالمعنى الكلاسيكي.

لذلك التسلسل الزمني - علما المساعد الذي يتعامل مع العديد من الأشياء.

أولا، فإنه يحدد عندما يكون هناك حدث.

ثانيا، في أعقاب سلسلة وموقف الحادث على مقياس خطي السنين.

وهي مقسمة إلى عدة أقسام - الفلكية والجيولوجية والتسلسل التاريخي.

كل من هذه الإدارات لديها مجموعة من الأساليب التي يرجع تاريخها والبحوث. وتشمل هذه النسبة من التقويمات من ثقافات مختلفة، بالكربون المشع، طريقة الحرارى، حجر السج الماء التي يرجع تاريخها، الطبقات، حلق شجري، وغيرها.

وهذا هو، التسلسل الزمني التقليدي يبني تسلسل الأحداث على أساس دراسة شاملة. انها تتعلق بنتائج أعمال العلماء من مناطق مختلفة، وفقط في حالة عبر التحقق من الوقائع يجعل الحكم النهائي.

دعونا ننظر بمزيد من التفصيل في القضايا الأخرى التي أثيرت في وقت سابق. الذين هم فومينكو، Nosovskiĭ؟ "التسلسل الزمني الجديد" - وهو العلم الزائف أو كلمة جديدة في دراسة التاريخ البشري؟

التاريخ المنشأ

بشكل عام، ونظرية، والكتاب من التي هي فومينكو، Nosovskiĭ ( "التسلسل الزمني الجديد")، بناء على الدراسات والحسابات، N. A. Morozova. هذا الأخير، ويجري في سجن في سان بطرسبرغ، وقدم حساب مواقع النجوم، المذكورة في سفر الرؤيا. ووفقا له يبدو أن هذا الكتاب هو مكتوب في القرن الرابع الميلادي. وقال لا بالحرج قليلا انه الاحتيال في تاريخ العالم.

الكتاب من سابقاتها "نيو التسلسل الزمني" Morozova يعتقدون Garduena اليسوعية والفيزيائي Isaaka Nyutona، الذي حاول أيضا إلى إعادة التفكير وإعادة حساب تاريخ البشرية.

أولا، على أساس المعرفة اللغوية، حاولت أن تثبت أن كل الأدب القديم وكتب في العصور الوسطى. كما حضر نيوتن إلى التاريخ القديم. وعد سنوات من عهد الفراعنة في قائمة مانيتو. اذا حكمنا من خلال نتائج دراسته، قد تقلصت تاريخ العالم بأكثر من ثلاثة آلاف سنة.

لهذا "المبدعين" يمكن أيضا أن يعزى Edvina Dzhonsona وروبرت بالدوف الذي جادل بأن الإنسانية ليست أكثر من بضع مئات من السنين.

حتى موروزوف يأخذ أرقام رائعة للغاية على أساسها التسلسل الزمني لها. ما هو ألف سنة من التاريخ؟ أسطورة! العصر الحجري - هذا القرن I AD، القرن الثاني - عصر البرونز، والثالث - العصر الحديدي. لم أكن أعرف؟ بعد كل شيء، مزورة المصادر التاريخية في العصر الحديث!

دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه النظرية غير عادية، ونظرة على دحض لها.

أساسيات

ووفقا لفومينكو "التسلسل الزمني الجديد" يختلف عن التقليدية في أنها خالية من الغش والخطأ. وتشمل الأحكام الرئيسية الخمسة فقط المسلمات.

أولا، أكثر أو أقل ويمكن اعتبار المصادر إلا بعد خطي صالح من القرن الثامن عشر. وقبل ذلك، من القرن الحادي عشر إلى الأعمال يجب التعامل معها بحذر. وحتى القرن العاشر، والناس لا يعرفون كيفية الكتابة.

ويمكن تفسير كل المعطيات الآثارية كما يريد الباحث قيمة تاريخية واضحة جدا، وأنها لا تحمل.

ثانيا، يبدو أن التقويم الأوروبي إلا في القرن الخامس عشر. وقبل ذلك، كان كل أمتها التقويم الخاصة ونقطة الأصل. من خلق العالم، من الطوفان، من ولادة أو صعوده إلى عرش الحاكم ...
ينشأ هذا البيان من هذه الأطروحة.

الثالثة، والمعلومات التاريخية على صفحات ناصعة، الاطروحات وغيرها من الأعمال تداخل ملحد. وهكذا، فإن التسلسل الزمني Nosovskiy يقول إن معظم الأحداث وقعت في التاريخ القديم من العصور الوسطى في وقت مبكر أو في وقت لاحق. ولكن نظرا لعدم تطابق التقويمات ونقاط مرجعية في الترجمة، ولم يعالج بشكل صحيح المعلومات وudrevnyalas التاريخ.

التسلسل الزمني التقليدي الذين تتراوح أعمارهم بين الخطأ الحضارات الشرقية ونقطة مرجعية في تاريخ البشرية. اذا حكمنا من خلال الافتراض السابق والصين والهند لا يمكن الاعتماد أكثر من ألف سنة من التاريخ.

الحكم الأخير في العنصر البشري والتزام حكومة لإضفاء الشرعية على أنفسهم. يقول فومينكو، التسلسل الزمني خطية من كل سلطة تحت إمرته، ويتم مسح البيانات القديمة أو دمرت. ولذلك، فمن المستحيل أن نفهم تماما التاريخ. الشيء الوحيد الذي يمكن الاعتماد عليه، هو "فقدت عن طريق الخطأ أو شظايا الحفاظ عليها." وتشمل هذه الخرائط وصفحات ناصعة مختلفة وغيرها من الوثائق، مما يؤكد نظرية.

والحجة التي تستند إلى نصوص

الدليل الرئيسي في هذا المجال هو "بعيد المنال" شبه أربعة العصور والأحداث التاريخية في تاريخ التكرار.

فترة الأساسية هي 330 سنوات، في 1050 و1800. وهذا هو، إذا كنت تأخذ بعيدا عن الأحداث التي وقعت في القرون الوسطى هو عدد السنين واجهتنا حوادث الامتثال الكامل.

من هذا مشتق من قبيل الصدفة من مختلف الشخصيات التاريخية، التي، وفقا لنظرية فومينكو ل، هي واحدة ونفس الشخص.

في ظل هذه الاستنتاجات تعديل التسلسل الزمني للأوكرانيا وروسيا وأوروبا. يتم تجاهل المصادر الأكثر متناقضة أو الإعلان عن التزوير.

طريقة الفلكية

عندما تنشأ النزاعات في بعض التخصصات، في محاولة لجذب نتائج العلوم ذات الصلة.

ووفقا لفومينكو "، نيو التسلسل الزمني" الاختيار الممتاز وإثبات المسلمات وذلك باستخدام الخرائط الفلكية القديمة. من خلال دراسة هذه الوثائق، وصدت عليها من الكسوف (الطاقة الشمسية والقمرية)، ذكر المذنبات و، في الواقع، وصورة من الأبراج.

المصدر الرئيسي، والذي يستند إلى أدلة، هو "المجسطي". هذه الاطروحه، الذي كان السكندري Klavdiy Ptolemey في منتصف القرن الثاني الميلادي. لكن فومينكو، بعد دراسة الوثيقة، يعود ذلك إلى أربعة مائة سنة في وقت لاحق، وهذا هو ما لا يقل عن القرن السادس.

ومن الجدير بالذكر أنه من أجل إثبات نظرية "المجسطي" اتخذ ثمانية فقط النجوم (على الرغم من أن وثيقة سجلت أكثر من ألف). فقط وأعلن هذه "الصحيح"، والباقي - "مزورة".

والدليل الرئيسي للنظرية من وجهة نظر الكسوف يخدم ليبيا مقال عن الحرب البيلوبونيسية. هناك مذكورة ثلاثة آثار: اثنان الطاقة الشمسية وخسوف القمر واحد.

وتكمن المشكلة في أن تيط يفي يكتب عن الأحداث التي وقعت في شبه الجزيرة بأكملها، وقال إن "اليوم يمكن رؤية النجوم." وهذا هو، وكان الكسوف الكلي. انطلاقا من مصادر أخرى، في أثينا لوحظ في ذلك الوقت الكسوف الجزئي.

وبناء على هذه الدقة، ويقول فومينكو أن الامتثال الكامل مع البيانات من ليبيا لم يكن إلا في القرن الحادي عشر الميلادي. وبسبب هذا، فإنه تلقائيا بتحويل كل التاريخ القديم ونصف آلاف السنين القادمة.

على الرغم من أن الجزء الأكبر من مجموعات من البيانات يتزامن مع قصة "التقليدية"، الذي يقوم على أساس التسلسل الزمني في العالم، فهي ليست صحيحة. وأعلن عن هذه المصادر إلى أن "التلاعب" في العصور الوسطى.

الأدلة من العلوم الأخرى

هي اتهامات لا أساس لها ضد نطاق نوفغورود dendrological، وهو ما أكده على الآلاف من الأمثلة. وتعتقد المجموعة فومينكو هذه البيانات تندرج تحت التاريخ مزورة.

من ناحية أخرى، هو قيد التحليل هجوم الكربون المشع. ولكن ما ورد في خطابه غير متناسقة. هذه الطريقة في جميع أنحاء مرات بالإضافة الخاطئة، وعندما دققت في سن الكفن تورينو. ثم كان أن كل شيء كان "القيام به بدقة وبحسن نية".

على ما "الشك" بناء "التسلسل الزمني الجديد"

دعونا نرى، ما الخلل هو آخر فومينكو مجموعة من العلوم التقليدية. الهجمات الرئيسية هي مناهج البحث التاريخي. وكثيرا ما وجدت في أطروحة "المعايير المزدوجة". في حالة العلوم الأكاديمية أو هذا الأسلوب أعلن تزوير بين المشجعين ك "جديد التسلسل الزمني" هو الوحيد الصحيح.

الشكوك الأولى تخضع الكتب التسلسل الزمني. واستنادا إلى كتابات المؤرخين وسجلات والمراسيم المسؤولين فومينكو وموروزوف إنشاء نظريته. ولكن الملايين من صفحات رسائل بسيطة، الوثائق التجارية وغيرها من إدخالات "الشعبية" يتم تجاهل.

إلغاء "ديلا سكالا" التي يرجع تاريخها يرجع ذلك إلى استخدام علم التنجيم، ولم بقية الباحثين لا تأخذ بعين الاعتبار.

وأعلن معظم وثائق وهمية. ويستند هذا الحكم على حقيقة أن من الصعب التمييز بين مصدر في العصور الوسطى المتأخرة من القديم. وبناء على التزوير المعروفة يبدو أطروحة حول عدم موثوقية جميع الكتب، "من المفترض إنشاؤه لالألفية منتصف الأولى."

لكن قاعدة الأدلة الرئيسية التي يستند إليها "التسلسل الزمني الجديد" فومينكو Nosovskiĭ وبناء على القرب الثقافي من العصور القديمة وعصر النهضة.

الأحداث في وقت مبكر العصور الوسطى، عندما كانت منسية من قبل معظم المعارف القديمة، وأعلن هراء والخيال. تدعي المجموعة فومينكو أن هناك بعض الأدلة على اللامنطق هذا النموذج.

أولا، أنه من المستحيل أن "ننسى"، وبعد ذلك فقط "تذكر" مناطق كاملة من المعرفة العلمية.

ثانيا، وهو ما يعني أن "استعادة" منذ القرون البحوث البيانات؟ للحفاظ على المعرفة يجب أن تكون المدارس العلمية، حيث يتم نقل المعلومات من المعلم إلى الطالب.

من هذه الطروحات يستنتج أن كل تاريخ العصور القديمة - انها مجرد مصطنع ancientizing الأحداث في القرون الوسطى.

اهتماما خاصا في التسلسل الزمني للمجموعة فومينكو الروسية. من المعلومات يعرض البيانات الخاصة به عن الإمبراطورية "الخانات الروسية" القرون الوسطى يزعم القائمة، التي شملت كل من أوراسيا.

النقد العلمي العام

وهناك الكثير من العلماء لا يتفقون مع وضع المسلمات التي قدمتها "التسلسل الزمني الجديد". ما هو، على سبيل المثال، "إسقاط النظريات العلمية الخاطئة"؟ وتبين أن فقط فومينكو، استنادا إلى الملاحظات موروزوف تمتلك المعرفة "الحقيقية".

في الواقع، هناك ثلاثة أشياء أن يتم الخلط جدا من قبل أي شخص عاقل.

أولا، رفض التسلسل الزمني التقليدي، وفريق فومينكو بالتالي effaces جميع العلوم بشكل عام، والذي أكد بشكل غير مباشر من خلال البيانات الأكاديمية. وهذا هو، واللغويين، وعلماء الآثار، قائمين بسك العملات والجيولوجيين وعلماء الانثروبولوجيا وغيرهم من الخبراء تماما الأبرياء لا يفهمون، ولكن ببساطة بناء فرضيتهم، استنادا إلى حجج خاطئة.

والمسألة الثانية هي تناقضات واضحة في كثير من الأماكن. نحن نتحدث عن نفس الفئة العمرية، للتأكيد على خريطة للسماء هي فترة مختلفة تماما. وهكذا، يتم تعديل كل الحقائق إلى الإطار المطلوب.

كما تشمل عدم تطابق يفترض "المتكررة" الشخصيات التاريخية. على سبيل المثال، سولومان سيزار - أنها هي واحدة ونفس الشخص، وفقا ل "التسلسل الزمني الجديد". ما هو أربعين عاما من الأربعة الأولى ضد ثاني للشخص العادي؟ ليست هي نفسها؟ وهكذا، في القرن الثامن عشر مزورة!

والسبب الأخير، نظرا هذه النظرية كما الزائفة، على النحو التالي. واستنادا إلى العديد من "التصحيحات"، يبدو أن هناك مؤامرة عالمية "ليست واضحة من المجتمع"، والتي يمكن إعادة كتابة الطريقة السرية في تاريخ البشرية. وتم القيام به في العصور الوسطى والعصر الحديث، عندما كان هناك تشكيل الدول وعن أي مجتمع، وكان التوحيد ليس السؤال.

آخر شيء متحمس بصراحة المجتمع العلمي، وكان هناك هجوم واضح على الكفاءة المهنية الأكاديمية. إذا كنت تعول على نظرية "التسلسل الزمني الجديد" صحيحا، فإنه يبدو أن جميع العلماء مجرد اللعب في رمل ولا يفهم الامور الأساسية. ناهيك عن الحس السليم.

علماء الفلك لماذا غضب

وتتمثل أهم عقبة كانت "المجسطي". إذا كان لنا أن تجاهل تلك النجوم، والتي تقوم على نظرية فومينكو (أنها لا يمكن أن تكون مؤرخة من جانب واحد)، والحصول على الصورة، ويتزامن تماما مع التقليدية.

في أوائل الحادية والعشرين حركة إعادة فرز الأصوات قرن من الضوء مكون ذلك مع مساعدة من أحدث التقنيات وأجهزة الكمبيوتر. وقد أكد جميع البيانات من بطليموس وهيبارخوس.

وهكذا، تسبب علماء الغضب الهجمات التي لا أساس لها على مهنيتهم من قبل الهواة كاملة.

الإجابة المؤرخين واللغويين وعلماء الآثار

وفي مجال تأثير هذه التخصصات يسخن النقاش. أولا، نحن وقفت لحلق شجري و تحليل الكربون المشع. اذا حكمنا من خلال تصريحات فومينكو، وقال انه يحسب لعام 1960. وكثفت هذه العلوم طويلة إلى الأمام. أساليبهم تدعم التاريخ التقليدي وأكدت بطرق ذات الصلة. وتشمل هذه حزام الطين، وأساليب paleomagnetic والبوتاسيوم الأرجون، وهلم جرا.

أصبح منعطفا غير متوقع birchbark. اذا حكمنا من خلال حقيقة أن يصف "التسلسل الزمني الجديد"، التاريخ الروسي يتعارض مع المعلومات من هذه المصادر. هذا الأخير، بالمناسبة، أكد ليس فقط عن طريق حلق شجري، ولكن أيضا العديد من البيانات الأخرى من التخصصات ذات الصلة.

ومن المثير للاهتمام أيضا إلى تجاهل تام من الدول العربية والأرمنية والصينية وغيرها من الوثائق المكتوبة، التي تؤكد التاريخ التقليدي لأوروبا. ويذكر سوى تلك الحقائق التي تؤكد النظرية.

التركيز على مصادر السرد يضع مشجعي "التسلسل الزمني الجديد" في موقف حرج. يتم تقسيم حججهم إلى قطع من السجلات الإدارية والاقتصادية التقليدية.

إذا نظرتم الى الأدلة اللغوية فومينكو، ثم، وفقا لZaliznyaka A. A.، "هو مجرد الهواية على مستوى خطأ في جدول الضرب". على سبيل المثال، أعلن اللاتينية الكنيسة أصل أفريقي قديم و "سمارة" في القراءة العكسية يصبح "كلمة نطق اللهجة روما".

التواريخ والأسماء على القطع النقدية والميداليات والأحجار الكريمة تؤكد بشكل كامل البيانات الأكاديمية. خصوصا كمية من هذه المواد شاملة ببساطة إمكانية التزوير.

وبالإضافة إلى ذلك، التسلسل الزمني للحروب كتاب ينتمون إلى ثقافات مختلفة، ويتزامن مع الجدول الزمني ليصل إلى قاسم مشترك. هناك بيانات حتى أنه في العصور الوسطى كانت ببساطة ليست معروفة، وفتحت فقط من خلال الحفريات في القرن العشرين.

الانتهاء من العلماء "التسلسل الزمني الجديد"

أولا، اليوم التيار هو الاستماع إلى أعمال سكليجر بقدر ما أكدت أنها من أحدث البحوث.

على العكس من ذلك، في فومينكو Nosovskaya في أعمال يحتوي على الاعتداءات على هذا العالم من القرن السادس عشر. ولكن ليس هناك حواشي أو يشير إلى مصدر الاستشهادات أو إشارة صريحة من الخطأ.

ثانيا، تجاهل تام للسجلات الاقتصادية. تم بناء كل قاعدة الأدلة على سجلات المختارة وغيرها من الوثائق، والتي هي الأحداث تظهر فقط من جانب واحد. عدم وجود دراسة شاملة.

ثالثا، ما يسمى ب "الحلقة دائرة التعارف" يختفي من تلقاء نفسه. وهذا يعني أن أنصار "التسلسل الزمني الجديد" يحاول أن يثبت أنه بناء على افتراضات زائفة في البداية، ومعظم الطرق ببساطة مضاعفة الخطأ. ولكن هذا ليس صحيحا، بدلا من أساليبهم الخاصة، التي غالبا ما تكون لا أساس لها من الصحة.

وآخر. سيئة السمعة "مؤامرة المزيفة". أنها بنيت جميع الأدلة، ولكن إذا كنت الاقتراب من وجهة نظر الحس السليم، والحجج تنهار مثل بيت من ورق.

هل من الممكن لجمع سرا جميع الكتب والمراسيم والرسائل، وإعادة كتابة لهم بطريقة جديدة والعودة إلى الميدان. وبالإضافة إلى ذلك، فإن كمية هائلة من الاكتشافات الاثرية فقط لا وهمية حقا. أيضا، فإن مفهوم الطبقة الثقافية والطبقات وغيرها من الجوانب نموذجية من الآثار غير معروف تماما للمنظرين، و "التسلسل الزمني الجديد".