الديمقراطية الاجتماعية - الطريق إلى السعادة للبشرية جمعاء؟

الرفاه العام والعدالة الاجتماعية، واحترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية، والتخفيف من التقلبات الدورية في الاقتصاد وتيرة التنمية الاقتصادية - وهذا هو الهدف الرئيسي، والذي حدد الديمقراطية الاجتماعية كنموذج لل تنمية الاجتماعية والسياسية. أليس كذلك حلم تحقق للبشرية جمعاء؟

وبطبيعة الحال، عانوا من الحزب الاشتراكي الديمقراطي طوال تاريخهم صعودا وهبوطا، وأصبحت حركة أقل راديكالية. ومع ذلك، في البداية نشأت هذه الحركة السياسية في القرن ال19 في الغرب على أساس الماركسية، باستثناء حزب العمال البريطاني، ومصادر للدورة الذي كان في الأصل الفابية والاشتراكية المسيحية.

رفض الديمقراطية الاجتماعية فكرة الثورة البروليتارية في أوائل القرن 20th، وأصبح مسار الإصلاحات الاجتماعية تدريجية. وقال لا أحد عن المهمة التاريخية التي تنتظر البروليتاريا والصراع الطبقي وضعت في شراكة المتبادلة لتحقيق الأهداف المشتركة.

في 50-60s من الحزب الاشتراكي الديمقراطي - حضور ممثلي قطاعات مختلفة من السكان، الذين كانوا في صالح دولة الرفاه، السياسة المالية الكينزية وحرية الملكية الخاصة. كل منهم أنصار الشراكة الاجتماعية في حل جميع المشاكل التي تنشأ في سياق التنمية الاقتصادية.

ومع ذلك، في 70 عاما وضعت أطروحة دولة الرفاه موضع تساؤل نظرا لزيادة الاعتماد المتبادل بين الدول. اجتماعية الديمقراطية كنموذج سياسي في عالم معولم ببساطة لا يمكن أن توفر الضمانات الاجتماعية التي ينادي بها. توفير البرامج الاجتماعية الضرورية يتطلب زيادة الضرائب، مما ادى الى تراجع القدرة التنافسية للمنتجات في السوق العالمية من البلاد. وبالإضافة إلى ذلك، وانهيار النظام الشيوعي في الاتحاد السوفياتي ضربة موجعة للفكرة الأساسية لجميع الأطراف في هذا الاتجاه.

تدريجيا، ومع ذلك، حزب العمل عاد لبريطانيا العظمى والحزب الديمقراطي الاجتماعي في ألمانيا لثقته. بدأت الاشتراكية-الديموقراطية للبحث عن سبل للتكيف مع تفاعل الاقتصادات الوطنية في سياق العولمة وتدويل الاقتصاد. لأنها أصبحت الآن حتى يدعون أن العولمة يمكن أن تسهل انتشار الديمقراطية على نطاق عالمي، في حين في السابق تحدثنا فقط عن الصراعات والحروب المرتبطة بهذه الظاهرة.

حزب العمل لتقف على "العولمة التقدمية"، والذي ينطوي على إعادة توزيع الثروة بين البلدان الغنية والفقيرة، فضلا عن تنظيم التنمية الاقتصادية في العالم. ولكن الحزب الديمقراطي الاجتماعي في ألمانيا يرى العولمة باعتبارها فرصة وليس تهديدا، مع زيادة تأثير كبير، وهو ما يعد أوروبا الاجتماعية موحدة. الديمقراطية الاجتماعية الفرنسية ترى بشكل مختلف إلى حد ما. مصدر القلق الرئيسي هو مصير من التراث الثقافي الفرنسي في البلاد، لأنه في موحد (والواقع، باميركا) عالم اليوم، فإنه ببساطة لا يمكن أن يجد لنفسه مكانا.