طريقة الاستقراء في المنطق

الحث - هو وسيلة للاستدلال، الذي موقف مشترك يأتي من القطاع الخاص. هذا النوع من التفكير من خلال العرض الرياضي والنفسي والواقعي ينسج معا إلى العديد من المتطلبات. ويستند هذا النهج على الاعتقاد بأن طبيعة كل الظواهر مستقلة تماما عن بعضها البعض.

لأول مرة مصطلح "تحريض" لا يزال يحدث في سقراط، ولكن قيمتها يختلف كثيرا عن الحديث. واعتبر أن المقارنة بين عدد قليل من حالات معينة، باستثناء الكاذب، يسمح لنا أن نعطي تعريفا عاما لمفهوم. ذهب أرسطو قائلا: انه قد أشار إلى الفرق بين الاستقراء الكامل وغير مكتملة، ولكن لم يتمكن من تفسير القانون وأسس هذا الأخير. وأعرب عن اعتقاده هذا النوع من المنطق العكس القياس المنطقي المحدد.

عندما فلاسفة عصر النهضة بدأت بنشاط التمرد على وجهات نظر أرسطو، أعلنت طريقة الاستقراء فعالة إلا في العلوم الطبيعية. بدأ على النقيض بشدة نهج syllogistic الفيلسوف اليوناني القديم.

ويعتقد أن طريقة الاستقراء هو عمليا بالشكل الذي قبلت به في العلم الحديث، وقال انه تم ترشيح فرانسيس بيكون. على الرغم من أنه في الواقع كان بالفعل مثل هذه أسلافه ليوناردو دافنشي وبعض المفكرين الآخرين. في الكلمات، لم بيكون لا نعلق أي القياس المنطقي أهمية. ولكن في واقع الامر لا يخلو من تحريض لهذا المفهوم. بيكون يعتقد يجب أن يكون هذا التعميم التدريجي وتأخذ بعين الاعتبار القواعد الثلاث، يعتبر مظهرا من مظاهر خاصية معينة من ثلاث جهات:

1) مراجعة حالات سلبية.

2) استعراض الحالات الإيجابية.

3) إعادة النظر في الحالات التي يظهر الملكية بدرجات متفاوتة، مع قوة مختلفة. وبدءا من هذا كله، فمن الممكن أن نستنتج التعميم.

وبالتالي، وفقا لبيكون تبين أنه بدون القياس المنطقي، وهذا هو، دون يلخص هذا الموضوع يجري بحثها، تحت خصم العام، لا يمكن أن يحقق اقتراح جديد. وهذا يعني أن العلماء لا يمكن مواجهة تماما الاستقرائي طريقة استنتاجي، الذي تقدم ديكارت. بعد بيكون لم تتوقف عند هذا الحد. وإذ تدرك أن طريقته وعيوبها، وقال انه اقترح سبل التغلب عليها. على سبيل المثال، وقال انه يعتقد أن الطبيعة الاحتمالية لهذه العملية، وسوف تكون قادرة على التغلب تدريجيا على عدم اكتمال المعرفة التي تراكمت لدى الناس في كثير من مناحي الحياة.

يمكن أن يكون طريقة الاستقراء نوعان: كاملة وغير كاملة. في الحالة الأولى، سيتم ثبت أي مطالبة لحالة خاصة الماضية لم تستنفد بعد كل الخيارات. الخلاصة الحصول عليها كبيرة جدا. هذه الطريقة لا شك فيه. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يوسع المعرفة البشرية حول موضوع معين.

طريقة الاستقراء الناقص، على العكس من ذلك، ومراقبة حالات محددة، الفردية يؤدي إلى فرضية ما هو ضروري أيضا لإثبات ذلك الحين. من وجهة نظر المنطق أنها توفر ما يكفي من الحجج، وضعت الاستنتاج إلى الأمام مع ذلك، يمكن أن تكون مضللة. هذا الأسلوب من تحريض حاجة حتى بعض الأدلة، كما هو الاحتمالية في الطبيعة. ومع ذلك، والأخطاء الممكنة في كلتا الحالتين. حدوثها يرجع ذلك إلى حقيقة أن التحقيق الذي تعامل، ابحاثا، يمكنك التقاط الكثير من الأسباب، التي، علاوة على ذلك، قد تتعلق فترات زمنية مختلفة.

وجهات النظر الأكثر مثالية الحث العلمي هو تحريض. وفي الختام لها عن خصائص الكائنات التي تنتمي إلى نفس الفئة، ويتم ذلك بعد التحقيق في تكييف الداخلي. هذا يميزه عن تحريض التقليدي، الذي خصائص الكائن قيد الدراسة تعتبر عفوية، بشكل عشوائي.

وبالمناسبة، فإن الطريقة لجعل الاستدلالات مميزة ليس فقط من المنطق. المنهج العلمي للتحريض المشترك في الفلسفة والفيزياء والطب والاقتصاد والقانون.