فلسفة سقراط: نبذة مختصرة وواضحة. سقراط: الأفكار الأساسية لفلسفة

المفكر الأكثر إثارة للاهتمام وتأثيرا في BC 5th قرن سقراط. هذا المفكر عاش في اليونان القديمة. حياة و فلسفة سقراط (وصف موجز صعبة للغاية، لكننا سنحاول تسليط الضوء على النقاط الرئيسية) ترتبط ارتباطا وثيقا، كما سترون من خلال قراءة هذا المقال. لأنه كان يبحث عن المعرفة الحقيقية، وليس مجرد سعى للفوز على الخصم، وتستخدم سقراط في محاولة للتوصل الى الحقيقة نفس الأساليب المنطقية مثل السفسطائيين. على حد تعبيره كل شيء موضع تساؤل وأخذها عن الحقيقة إلا بعد دراسة متأنية، حتى أن المفكر هو أول ممثل للفلسفة حرجة. وصفت فلسفة سقراط لفترة وجيزة واضح ودون وقدم لاهتمامكم.

مصادر الدراسة

سقراط كمفكر كان معروفا جيدا في وقته مع الخطابة والأنشطة الاجتماعية. لم يكتب أي شيء، حتى أنه عندما دراسته، ونحن نعتمد فقط على السجلات من قبل التلاميذ يساره (ولا سيما، زينوفون وأفلاطون). وفيما يلي موجز سيرة وفلسفة سقراط في كتاباتهم. وتكمن الصعوبة في أن أفلاطون كان أيضا فيلسوفا، وغالبا ما تضاف النظريات الخاصة بها في الحوار، والذي كان يمثل على هيئة مناقشة بين سقراط وغيرها معروفة من قبل معاصريه.

ومع ذلك، فمن المفترض أن يقدم لنا على الأقل في الحوارات الأولى من أفلاطون فكرة دقيقة من ما فلسفة سقراط وموجزة ومفهومة.

"يوثيفرو" ما هو التقوى

في "يوثيفرو"، على سبيل المثال، يصف محادثة انتقادات حادة مع سقراط الشاب ثقة. أنا وجدت أن Evtifron ثقة تامة في صواب لها الأخلاقية وغامضة من الناحية الأخلاقية حتى في حال التقاضي مع والده، سقراط يطلب منه ما هو "التقوى" (الالتزام الأخلاقي) في رأيها. النقطة هنا ليست مجرد قائمة من الإجراءات التي يمكن استدعاؤها المتقين. يجب يوثيفرو إعطاء تعريف عام يشمل جوهر "التقوى" المفهوم. ولكن كل إجابة، والتي تقدم للشباب، تعرض لنقد شامل لسقراط طالما يوثيفرو لا يمكن أن تقدم أي شيء.

موافقة الآلهة

على وجه الخصوص، سقراط يدحض بشكل منهجي افتراض يوثيفرو أن المعيار الصحيح للعمل - الموافقة على الآلهة. أولا، مسألة ما يشكل "حق" يتسبب دائما الحجج التي لا نهاية لها، والآلهة وغالبا ما تكون على خلاف في هذا أنفسهم، فضلا عن الناس، واصفا هذا أو ذاك الفعل سواء كانت جيدة أو سيئة. سقراط يوثيفرو يسمح استرداد (فقط لغرض إجراء مزيد من المناقشات) وتقبل تحفظ أن الآلهة يجب أن تصبح أول بالإجماع تماما عن هذه المسألة (يرجى ملاحظة أن هذه المشكلة تحدث فقط في ثقافة الشركية).

ثانيا، وهو الأهم، سقراط يجعل معضلة الرسمية التي تبدو بسيطة، والسؤال: "أحب الآلهة على هذا النحو التقوى أو التقوى يصبح التفاني فقط لأن آلهة الحب؟".

أيا من هذين الخيارين ليست مناسبة لتحديد التقوى، اقترح يوثيفرو. إذا كانت الأمور في نصابها الصحيح هي تقية لأنهم لا يوافقون على الآلهة، ثم صواب الأخلاقي هو إجراء تعسفي، تعتمد اعتمادا كليا على أهواء الآلهة. إذا كانت آلهة الحب التقوى، على هذا النحو، ويترتب على ذلك يجب أن يكون هناك بعض القيم undivine مصدر معروف بالنسبة لنا.

معضلة صعبة

في الواقع، هذه المعضلة تقدم صعوبات كبيرة عند محاولة المقارنة بين الأخلاق من قوة أجنبية. تنظر، على سبيل المثال، والقضايا ذات بنية مماثلة: "والدي يوافق على هذا العمل لأنه هو الحق، أو فعل حقي لأن والديه لا يوافقون من؟"، "الدولة تحظر هو مثل هذا السلوك يرجع ذلك إلى حقيقة أنه من اثيم، أو فمن اثيم لأن الحكومة تمنع ذلك؟ ". في البديل الثاني في كل من هذه الحالات، والإجراءات والصحيح (خطأ) فقط لأن بعض السلطة توافق (لم يوافق) عليها. وبالتالي فإن الخيار له أي مبرر منطقي، لأنه من المستحيل أن تنسب الحكمة التي لا يمكن إنكارها من هذه الطاقة الخارجية. ولكن في تجسيد الأول، توافق السلطة (أو لا توافق) بعض التصرفات لأنها نفسها الحق (أو خاطئ)، لا تعتمد على ذلك. وهذا هو، تتبع هذا المنطق، ونحن قادرون على تمييز الخير من الشر بشكل مستقل.

وهكذا، فإن فلسفة سقراط وأفلاطون، بإيجاز أعلاه، تشير إلى السؤال (إذا لم ينف) التقدم في حل أي مشكلة فلسفية. هذا الأسلوب يساعد على التخلص من الأخطاء عند التعامل مع القضايا الخطيرة، ويدعو إلى الاستقلال الفكري. الفلسفة السقراطية كشفت بشكل مقتضب وبشكل واضح لنا من سبيل المثال.

شخصية Evtifron، ومع ذلك، لا يغير في نهاية الحوار أن يغادر المشهد في نفسه، وما كان الواثق. باستخدام طريقة سقراط يؤدي إلى انتصار العقل، ولكن لا يمكن إقناع أولئك الذين وهو يناشد.

"الاعتذار"

يرجع ذلك إلى حقيقة أن سقراط لم يكن من مؤيدي النظام الحالي، وممثلي الديمقراطية الأثينية اتهمته بتقويض دين الدولة، و التحرش الجنسي بالاطفال. الخطاب الذي كان يضع قدما في الدفاع عن نفسه، وردت في "الاعتذار" قبل أفلاطون ويعطينا فهما أعمق للنهج لفلسفة سقراط، علاقته الحياة العملية.

التواضع السخرية

شرح الفيلسوف مهمته، سقراط يقتبس رسالة أوراكل أنه هو الأكثر ذكاء من اليونانيين. ثم يلي سلسلة من المفارقات جهد الوصف مفكر لدحض أوراكل في محادثات مع الأثينيون معروفة، الذي يجب أن يكون بالتأكيد أكثر حكمة منه. بعد كل محادثة، ومع ذلك، جاء سقراط إلى استنتاج مفاده أن لديها جو من الحكمة، وهو ما لا يكفي هؤلاء الناس، وهي الاعتراف جهلهم بها.

فلسفة لفترة وجيزة السفسطائيون وسقراط

وكان الغرض من هذا السؤال لمساعدة الناس على تحقيق الحقيقية معرفة الذات، حتى لو أدى ذلك إلى اكتشافات غير سارة. فلسفة سقراط، بإيجاز وبوضوح، دائما يأتي الى هذا السؤال. سقراط المقلوب الطرق السفسطائيون باستخدام التناقضات المنطقية لإظهار (ولكن لا إنشاء) وهم من واقع.

الإخلاص الحقيقي

وحتى بعد أن وجد مذنبا، ورفض سقراط على التخلي عن معتقداته وطريقته. يرفض أيضا لقبول المنفى من أثينا والصمت الطلب، مصرا على أن المناقشة العامة لأهم مشاكل الحياة والفضيلة - جزءا لا يتجزأ من حياة كل إنسان. الفيلسوف يفضل الموت بدلا من التخلي عن فلسفتهم.

حتى بعد أن حكم عليه بالإعدام، سقراط (فلسفة الموجزة أعلاه) ينطق بهدوء الكلمة الأخيرة - التفكير الذي يعد كل واحد منا في المستقبل. وقد قلت أن مصير الإنسان بعد الموت غير معروف، على الرغم من ذلك أعرب عن اعتقاده الراسخ له في قوة العقل، والذي بشر طوال حياته والتي كان قاضيها. لذلك من هذا المنظور ليس من الواضح الذي فاز بالفعل دعوى قضائية.

صورة مثيرة لرجل أفلاطون، مفضلا مواجهة الموت، ولكن لا تتخلى عن اعتقادهم، كان النموذج الأولي للفلاسفة في المستقبل من العصور القديمة، الذي أخذ مثال على ذلك المفكر المتميز. فلسفة سقراط وأفلاطون وأرسطو، لفترة وجيزة وبشكل عام، يشبه إلى حد ما.

"كريتون": الشخص والدولة

وصف الأيام الأخيرة لسقراط، أفلاطون واستمرت في "كريتون". أثناء وجوده في السجن في انتظار التنفيذ، فإن الفيلسوف لتعكس بهدوء على القضايا الرئيسية التي تهم له لا يزال طليقا. أعربت الأفكار الأساسية لفلسفة سقراط لفترة وجيزة لهم هنا. حتى القضاة الجملة الظلم لا يسبب مرارة المفكر أو الغضب. أصدقاء يأتون إلى السجن مع خطة كاملة للهروب من أثينا ويعيش في منفى اختياري، ولكن سقراط ينطوي بهدوء لهم في مناقشة معقولة حول القيمة الأخلاقية لمثل هذا الفعل، وضعه موضع تساؤل.

بالطبع، كانت كريتون وغيرها من التلاميذ تدرك جيدا معلمهم، أنها تأتي أعدت بالفعل لمثل هذه النزاعات والحجج مخزنة لصالح خطته. وخلاص لحد من الوفاء بالالتزامات الشخصية في الحياة. وعلاوة على ذلك، إذا رفض الفرار، وكثير سوف نفترض أن أصدقاءه يهتم بما فيه الكفاية عنه، وحتى لا نظموا هروب. وهكذا، من أجل الوفاء بالتزاماتها والحفاظ على سمعة من الأصدقاء، وكان سقراط للهروب من السجن.

والحقيقة هي أكثر تكلفة

لكن الفيلسوف يرفض هذه الحجج بأنها لا علاقة لها بالحقيقة. ما يقوله الآخرون قد يقول، لا يهم. كما ذكر في "الاعتذار" لن يكون وفيا لرأي الأغلبية، ولكن رأي شخص واحد يعرف حقا. فقط الحقيقة يمكن أن يكون معيارا لصنع القرار والحجج الوحيدة التي تروق للحقيقة، وقال انه على استعداد لاتخاذ على أصدقائك.

سقراط تنطلق من مبدأ أخلاقي عام:

- لا تفعل الشر (حتى ردا على الشر ارتكبها آخرون).

- ومن الضروري أن يطيع الدولة.

تجنب حكم المحكمة الأثينية، وقال انه قد أظهرت العصيان على الدولة، قرر سقراط أنه لا ينبغي الهروب من السجن. كما هو الحال دائما، أفعاله تتسق مع مسار عقله. اختار الفيلسوف التمسك الحقيقة والأخلاق، على الرغم من أنه كلفه حياته.

بشكل عام، واجب العمل إلى حد ما غير ذات أهمية جوهرية من وجهة نظر أخلاقية، وسينظر هروب سقراط العصيان. ومع ذلك، فإن التأكيد على أن عليك أن تطيع دائما الدولة، لا يمكن أن يكون ذلك معينا للغاية. من وجهة نظر سقراط، يجب على الدولة أن يعامل مواطنيه مثل أحد الوالدين مع الطفل، ولأن الآباء والأمهات دائما يستحق الاستماع إليها، كما يجب عليك أن تطيع دائما للدولة. ومع ذلك، فإن مسألة جواز مثل هذه المقارنة غير قابل للنقاش. طاعة والديهم - وهو التزام مؤقت أن نتخذ جرا، حتى نكبر، وعلى طاعة الدولة، علينا أن يمر وقت طويل حتى نموت.

لانتباهكم قدم الفيلسوف اليوناني القديم سقراط. الفلسفة وجيزة، ونأمل، فمن الواضح ورد في هذه المادة.