كيفية الطعن في رأي خبير؟ نداء من رأي الخبراء كدليل في الدعوى الجنائية أو المدنية

خلال المحاكمات في القضايا الجنائية والمدنية في كثير من الأحيان إلى إجراء فحوص مختلفة. لا أعتقد أنه من المستحيل للطعن في الحكم خبير. إذا كنت لا توافق على قراره، لديك سلطة الطعن عليه. للحصول على معلومات حول كيفية الطعن في رأي خبير، إذا كنت غير راض عن نتائج عمله، على النحو التالي.

مفهوم وأنواع الامتحانات

أولا، تجدر الإشارة إلى أن الخبرة التي قد تكون مطلوبة عند النظر في هذا أو ذاك دعوى قضائية، هي متنوعة جدا. لإثبات الحقيقة فئات معينة من النزاعات (الإدارية والجنائية والمدنية، والتحكيم، وهلم جرا. D.) قد يتطلب معرفة خاصة في مختلف مجالات العلوم والفنون والتكنولوجيا، وهلم جرا. D. من أجل إثبات الحقائق الضرورية، القاضي في كثير من الأحيان في حاجة إلى مساعدة تلك أو غيرهم من المتخصصين. الاحتمالات الحديثة هي كبيرة جدا، وذلك في بلدنا، وعينت مئات الأنواع من آراء الخبراء سنويا.

وهنا هي أكثرها شيوعا:

- الهندسة؛

- الصحة العقلية؛

- لصناعة السيارات في التقنية؛

- النار التقني؛

- المعدات الطبية.

- لغوية.

- النفسية.

- دراسة الخط.

- فحص الصور.

- الطب الشرعي.

- الصوت وتسجيلات الفيديو.

- تاريخ الفن.

- المحاسبة؛

- الفيزيائية والكيميائية.

- الترويج.

- غيرها.

هياكل خبير المشاكل

وقد أدت عمليات الإصلاح الاجتماعي إلى حقيقة أنه، بالإضافة إلى المكاتب الحكومية، ومجموعة من وكالات "مستقلة". من جهة، وهذا هو ظاهرة إيجابية، لأنه بهذه الطريقة يمكنك تحقيق مبدأ الخصومة في البحث عن الحقيقة. ولكن من ناحية أخرى، فإنه يخلق أرضا خصبة للمحترفين عديمي الضمير.

وتشمل هيئات الخبراء الطب الشرعي في وزارة العدل. وفي الوقت نفسه، هناك سلطات الإدارات في وزارة الداخلية، دائرة الجمارك، جهاز الأمن.

فحص كاذبة

في كثير من الأحيان أنها تعتمد على نتائج المتخصصين يؤدي لدعوى قضائية. لبأي شكل من الأشكال للتلاعب في نتائج الفحص، والأحزاب وغالبا ما تبدأ في استخدام الحيل المختلفة. ولكن على الرغم من أن استنتاج زائف الخبير هو جريمة جنائية، فإن بعض الخبراء لا تزال تأخذ مثل هذه المخاطر. لذلك، إذا كان لديك شكوك قوية حول صحة الإخراج، قد طعن جيدا.

قد يكون مثل هذا الخبير إلى استنتاج واضح ليس عمدا وظلما. للأسف، في بلادنا لا يزال هناك ممارسة الشهادات ليست للمعرفة، ولكن بسبب الرشاوى والاتصالات. كثير من الناس يعتقدون أن مثل هذا الاستنتاج - هو دليل لا يقبل الجدل هو أن من المستحيل على التحدي. ولكن هذا ليس هو الحال. وفقا للقانون الروسي، لا يوجد دليل في حالة لا يمكن أن تنشأ في القوات مسبقا. في الممارسة القضائية، وهناك العديد من الأمثلة حيث مبدأ استقلال الخبير انتهكت بشكل صارخ وكانت قد وضعت الحقائق لصالح أحد المشاركين في التقاضي غير قانوني تماما.

خوارزمية الاستئناف

عضو في محاكمة (أو من ينوب عنه) لديه القدرة على الطعن في نتائج الفحص. كيفية الطعن في رأي خبير؟ احتجاجا على نتائج الفحص يجب أن يكون من خلال مكتب (الهيئة)، التي قامت في البداية بها، أو يمكنك الملف على الفور احتجاج إلى المكتب الرئيسي. للاستئناف الجانبين الفحص بالنظر شهر من تاريخ استلام النتيجة.

السلطة التي أجرت الفحص، ويقدم الطلب إلى توقيع شخصي من طرف في القضية أو ممثلها القانوني. وفيما يلي تفاصيل دخلت:

- اسم الهيكل حيث يتم الشكوى؛

- اسم مقدم الطلب.

- مؤشرا على دوافع لماذا الاستنتاج خبير معين يخضع للاستئناف.

ويكون هذا التطبيق نسخ من الوثائق التي تظهر في هذه القضية، وكذلك نسخة من الامتحان نفسه مباشرة. إذا كان سيتم تسليم هذه الورقة من قبل ممثل جزء من القضية المحكمة، وقوة إضافية المرفقة المحامي ما يؤكد صلاحياته.

المحطة الثانية

كبير الخبراء بعد استلام استئنافا ضد نتائج الفحص الموافقة على الطلب يجب إرشاد إعادة تحليل مجموعة أخرى من الخبراء من مكتبه. قرار الخبير الرئيسي لمقدم الطلب (أو من ينوب عنه) قد الاستئناف. كيفية الطعن في رأي الخبير في هذه الحالة؟ للقيام بذلك، يجب تقديم شكوى في وقت مبكر من المكتب الاتحادي لهذا الشهر.

المكتب الفيدرالي أن يفوض السلطة لإجراء الفحص إلى مكتب آخر، ولكن بشرط أن يوافق مقدم الطلب. إذا كان النظر في القرار من الخبراء ستتعامل مباشرة مع المكتب الاتحادي للامتحان كان يوضع جانبا لمدة 30 يوما.

المرحلة الثالثة

إذا كان أطراف النزاع سوف نتفق مع الاستنتاج من المكتب الاتحادي، في هذه الحالة، سيتم إصدار تقارير التقييم للخبراء فقط في المحكمة. للقيام بذلك، تقديم طلب، والتي يجب أن تشمل:

- اسم السلطة القضائية؛

- بيانات عن الطلب؛

- قائمة بجميع الهيئات التي شاركت في الامتحان.

- مؤشرا على قرار الخبراء.

يجب أن تشير إلى السبب في رأي الخبير هو مواطن من شك في هذه الورقة (وهذا هو، وأسباب محددة التي قد تشير إلى الحكم المهني عدم المصداقية). يمكن تطبيق الممثل القانوني لمقدم الطلب. التطبيق يجب إرفاق نسخ من جميع الامتحانات بها، وقرار المكتب الاتحادي.

رأي خبير في الإجراءات الجنائية

دور الخبير في التحقيق في القضايا الجنائية - واحدة من المفتاح. في تحديد تتطلب العديد من الجرائم بمساعدة خبراء من مختلف المجالات. قانون الإجراءات الجنائية تنص على أن رأي الخبراء يمكن أن تكون الدراسة واستنتاجات بشأن المسائل التي تم توفيرها في الكتابة إلى شخص من ذوي المهارات في فن، التي تعمل في مجال إنتاج قضية جنائية.

كائنات من البحث يمكن أن تكون مجموعة متنوعة من الوثائق و الأدلة المادية، الأشياء، والهيئات وأجزائها والحيوانات والمواد القضية قيد التحقيق.

ويمكن إجراء فحص الطب الشرعي للخروج ليس فقط أثناء المحاكمة أو السمع، ولكن حتى قبل الشروع في الإجراءات الجنائية. منذ نتائج المتخصصين تلعب دورا حاسما في العملية الجنائية، ورأي الخبراء كاذبة قد يؤدي حتى إلى حقيقة أن الجلوس في السجن رجل بريء. لذلك، لمثل هذه الإجراءات أيضا أن يكون متخصص جنائيا.

إشراك خبير

إذا رأى المحقق مناسبا لوضع التحقيق الخبراء، فعليها أن تبذل المناسب القرار. وإذا كان المتهم أو ترسل المشتبه به لفحص النفسي الطبي أو الطب الشرعي الطب الشرعي، المحقق يسعى من خلال المحاكم. وبالإضافة إلى ذلك، وبالفعل مباشرة أثناء المحاكمة ، وطلب أن الطب الشرعي يمكن أن طرفا. المحكمة، إذا لزم الأمر، قد يقرر لتنفيذ هذا الفحص، وبمبادرة منها.

ومن الجدير بالذكر أن رأي الخبراء كدليل في الدعوى الجنائية هو واحد من أهم الجوانب. إذا كان هناك شك كبير في صحة النتائج، تأكد الإصرار على تحدي البيانات.

إذا كانت الأحزاب ضد نتائج الفحص، فإنها قد طرح الأسئلة الخبراء في الكتابة. بعد تحديد كل جانب مع القضايا، فعلى المحكمة أن تسمع رأي جميع المشاركين في هذه المناسبة. بعد دراسة القضايا من المشاركين في القضية، والمحكمة لها سلطة رفض تلك التي لا قلق أو الإجراءات الجنائية، أو ليست في اختصاص الخبير. صياغة أسئلة جديدة، والقاضي يرسل لهم العودة إلى الخبير.

فحص إضافي

إذا كان القاضي تكشف عن بعض التناقضات بين نتائج الفحص والمواد القضية، فإنه قد تقرر إجراء مزيد من الدراسة. الناتج المتكررة من المختصين المطلوب وفي هذه الحالة، إذا وجدت أنه قد تم إعطاء رأي الخبراء كاذبة عن علم.

وفي الوقت نفسه، إذا كان يمكن تحديد الغموض عن طريق الفحص الفحص الخبراء، يجوز للمحكمة أن تفعل ذلك في جلسة الاستماع.

ما هو مطلوب لتثبيت المحقق؟

المحقق يمكن أن يحدد اختياريا من خلال الحقائق الطب الشرعي:

- أسباب الوفاة ودرجة الضرر؛

- حالة البدنية والعقلية للمتهم أو مشتبه فيه.

- حالة الضحية (النفسية والجسدية)؛

- سن المتهم والضحية، وإذا كانت الوثائق التي من شأنها أن تؤكد عصره، مفقود أو إذا عصرها هو في شك (في حال أن مثل هذه البيانات من أهمية بالنسبة للقضية جنائية).

دور الخبير في القضايا المدنية

رأي الخبراء في عملية المدنية أيضا يلعب دورا هاما. هذه الفئة من الحالات لا يعني تحقيقا أوليا - هو تطبيق لدراسة يمكن أن تكون مباشرة في جلسة الاستماع. وفقا للقانون المدني، قد يكون الفحص الابتدائي وإعادة الإرسال. كرر عادة عين في حالة كون النتائج خبير لا تتفق مع حقائق أخرى إلى حد ما معروفة من هذه القضية. ويمكن أيضا أن تسند، إذا كانت في سياق الانتخابات التمهيدية انتهاكات القواعد الإجرائية. على سبيل المثال، إذا عهد إلى الفحص إلى طرف معني في القضية. هذا الاستنتاج وخبير شهادة قد لا تكون دقيقة.

عند وضع بعض الحقائق يتطلب المعرفة من مختلف مجالات العلوم، وإجراء فحص شامل. وعادة ما يعهد هذا النوع من البحوث لعدد من الخبراء. ومع ذلك، إذا سمح مؤهل متخصص لجميع البحوث تماما، ثم ان بامكانه ان يفعل ذلك بنفسه. في عملية المدنية وغالبا ما يتطلب مجموعة متنوعة من الخبرات (الرأي خبير محاسب، مسعف، مهندس والسلع وهلم جرا. D.)

إذا كل نفس القاضي ستكون الشكوك حول موضوعية الخبير، ويمكن أن يأمر بتنفيذ البحوث الجماعي. في سياق هذه الدراسة، ينصح الخبراء بعضها البعض، وجعل الاستنتاج العام. إذا كان أحد منهم لا يتفق مع رأي زملائه، لديه الحق في إعطاء رأي مستقل خبير في الدعاوى المدنية.

الغرض من الفحص بناء على طلب الأطراف

يحق أعضاء الإجراءات المدنية أيضا أن يقدم إلى المحكمة الأسئلة التي يودون معرفة من خلال الفحص. وإذا قرر القاضي رفض أي منها، يجب أن تبرر ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، وهبوا الأطراف في القضايا المدنية مع هذه القوى:

- لجعل طلب فحص في مؤسسة معين أو خبير معين؛

- للإطلاع على نتائج الفحص.

- يعلن تراجع المهرة.

- على دراية قرار المحكمة على تعيين الامتحان؛

- تطبيق لإعادة النظر فيها.

استنتاج

برزت لنا كيفية الطعن في رأي خبير في الدعاوى الجنائية والمدنية. تذكر: انسحاب الخبير - وهذا ليس هو الحكم النهائي. إذا كان لديك شكوك كبيرة حول صحتها، بالتأكيد سوف نداء ضد مثل هذه الوثيقة. على صلاحية الفحص هو في كثير من الأحيان يتوقف على نتيجة القضية. لذلك لم تهمل فرصة لإقامة العدالة.