ما هي المعايير المزدوجة؟

المعايير المزدوجة - هو الاسم الذي يستخدم في ممارسة المواقف التمييزية لحقوق بعض الأعراق والشعوب والمجتمعات والناس الفردية. ويستخدم هذا المصطلح لتقييم الأحداث السلبية في العلوم الاجتماعية، والصحافة، والاقتصاد، وعلى وجه الخصوص في هذه السياسة. حكومات الدول المختلفة تطبيق نهج مماثلة لتقييم المعارضين، رسميا نرفض رفضا قاطعا الأعمال التمييزية ضد الناس، وليس للتعبير عن ولاء، وكذلك لمنافسيها في الكفاح من أجل الرئاسة أو مقعد في البرلمان.

في تقييم سلوك نفس المواضيع تقريبا هي مختلف القوانين والقواعد والمبادئ، وهذا يتوقف على مدى ربحية يصبح موقفا لشخص يحمل تقييما. الكيل بمكيالين - وهو مصطلح واسع يشمل العدالة الانتقائية. في مثل هذه الحالة، وهو شخص مقرب من الحكومة، وحتى في حالة جرائم رفيعة المستوى تمر دون عقاب، والمواطنين غير المرغوب فيها في السجن لجنح بسيطة أو اتهامات باطلة. سياسة الكيل بمكيالين في مجال العلاقات الدولية غالبا ما يأخذ شكل اتهامات للبلدان غير المرغوب فيها وحكوماتها في انتهاك للاتفاقية، ومبادئ والتزامات حقوق المواطنين وعدم احترام القيم الإنسانية.

مصطلحات

مصطلح «مزدوج عادي» ظهرت في منتصف القرن التاسع عشر في المملكة المتحدة، وكان يستخدم هذه العبارة فيما يتعلق بالمتطلبات الأخلاقية غير متساوية للنساء والرجال. في الاتحاد السوفياتي، ومفهوم "المعايير المزدوجة" في استخدام منذ 50s من القرن العشرين للإشارة إلى الطبقة وعدم المساواة العرقية، سمة من الدول الرأسمالية.

في السياسة

المعايير المزدوجة في السياسة يمكن أن تساعد في التأثير على الرأي من جزء معين من السكان. لذا، فإن الدول الحكومة، أرسلت قوات الى مختلف المناطق الساخنة، ودعا قواته "المحررين" والعدو - "العصابات المسلحة". على سبيل المثال، في الاتحاد السوفيتي خلال وحدة التكليف في أفغانستان، وعشرات الآلاف من المجندين والضباط دعا إلى الجنود المحررين. عندما، بعد خمسة عشر عاما، والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي قد بدأت في إجراء العمليات على أراضي الدولة، واتهمت حكومة روسيا الحديثة إياهم بمحاولة احتلال أراض أجنبية لأسباب أنانية.

المعايير المزدوجة هي أكثر ما يلفت الانتباه في المراقبين، ومشاهدة الانتخابات البرلمانية والرئاسية الصدق في جمهوريات رابطة الدول المستقلة و بلدان العالم الثالث. لذا، إذا تقاسمت الحكومة هذه الدول النموذج الغربي للديمقراطية، يتم التعرف على نتائج التصويت حتى. وفي الحالات التي يكون فيها زعيم أو الفائز هو أبعد ما يكون عن هذه أيديولوجية، كما يقول المراقبون حول انتهاكات متعددة أثناء العملية الانتخابية ، واستعرض الانتهاء من انتخابات غير عادلة وغير ديمقراطية.

وهذه القضية هي واضحة للعيان عند المقارنة بين موقف الدول الغربية لجورجيا وروسيا البيضاء. لذا، فإن فوز الرئيس الجورجي الموالي للغرب ميخائيل ساكاشفيلي، ودعا ممثلي الاتحاد الأوروبي انتصار للديمقراطية، مثل تصويت لصالح زعيم روسيا البيضاء الكسندر لوكاشينكو - نتيجة لترهيب المواطنين وتزوير. ولا يؤخذ بعين الاعتبار أن في الجمهوريتين بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، وعدد كبير من السجناء السياسيين في السجن الذي لا أتفق مع تصرفات النظام الحاكم، وهذا يشمل السياسيين والصحفيين، مجرد مواطنين فاعلين.

وينطبق الوضع على غرار الجمهوريات غير المعترف بها. لذلك، وقد اعترفت الدول الغربية نتائج الاستفتاء على انفصال الجبل الأسود واستقلالها عن صربيا، ولكن لا يزال لا يريدون لقبول وجود مثل هذه الجمهوريات كما أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا وترانسنيستريا. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن دعم الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة من شركائها - مولدوفا وجورجيا، والاعتراف الأراضي الانفصالية تضر مصالح هذه الدول.