ما هي الديمقراطية المباشرة ولماذا تحتاج؟

وفي الآونة الأخيرة، يعتبر النظام الديمقراطي الطريقة الأكثر قبولا لحكم البلد. لا يستحق الحديث عن ما هو ومناقشة مزاياه وعيوبه. والشيء الرئيسي هو تحديد أن هناك شكلين: الديمقراطية التمثيلية والفورية. آخر واحد مخصص لهذه المادة.

مفهوم وأشكال الديمقراطية المباشرة

كما تعلمون، في معظم بلدان العالم اليوم، بموجب القانون الأساسي، السلطة ينتمي إلى سكان الدولة. ولا ينبع هذا البيان من الأحكام المنصوص عليها في التشريع فحسب، وإنما ينبع أيضا من جوهر الديمقراطية (في الترجمة من اليونانية "سلطة الشعب"). ولكن في الوقت نفسه، لا يمكن أن يسهم الوضع الذي تنتمي فيه السلطة إلى الجميع، وبالتالي كل ذلك، في التنمية الفعالة. ولذلك، فقد قسمت الديمقراطية نفسها إلى نوعين - مباشر وممثل. ويعني الممثل نقل جزء من سلطة إدارة الشؤون العامة إلى شخص أو مجموعة بعينها.

فالديمقراطية المباشرة (المباشرة) هي بدورها الأكثر تعبيرا عن جوهر قوة السكان. والواقع أنه في ظل هذا النظام السياسي، يحق لأي مواطن من مواطني البلد أن يتكلم ويتخذ قرارا بشأن مشكلة محددة تتعلق بعمل الدولة. ويمكن أن تشمل هذه المجموعة ما يلي: اتخاذ قرارات بشأن مسار تنمية البلد، وتشكيل مؤسسات للديمقراطية التمثيلية، فضلا عن مسائل أخرى معترف بها باعتبارها هامة. وعلى أساس هذه الحقوق يمكن استخلاص أشكال من الديمقراطية المباشرة.

والشكل الأول والأساسي هو تنظيم الانتخابات ، أو تشكيل هيئات للديمقراطية التمثيلية . وكقاعدة عامة، فإنها تعقد مرة واحدة في فترة محددة بدقة من الزمن. ولكن هناك تحفظات كثيرة تنص على إجراء تغييرات على الصعيدين الوطني والمحلي.

ويمكن أن يكون النموذج الثاني استفتاء ، يناقش إمكانية إجراء تغيير جذري في أحد الجوانب الوطنية. ويمكن إجراء الاستفتاء على مستوى البلد بأكمله، وفي جزءه المنفصل. ويشير معظم منظري العلوم السياسية والفقه القانوني إلى هذا المعهد أيضا استفتاء، ومسح ومناقشة.

والشكل الثالث هو المبادرة التشريعية الشعبية . في هذه الحالة، يتم إرسال وثيقة تحتوي على أطروحات حول تنظيم علاقة مهمة معينة في المجتمع من السكان إلى الهيئات الديمقراطية التمثيلية.

والرابع، والأخير، هو الحق في التجمع . وهكذا، يمكن لسكان البلد أن يعربوا عن عدم رضاهم عن الطريقة التي تتخذ بها القرارات على أساس الديمقراطية التمثيلية.

الديمقراطية الفورية: أهمية تنمية الدولة

ويبدو أنه إذا كان هناك شكل مثل الديمقراطية التمثيلية، فلماذا هو ضروري وفوري؟ في الواقع، قيمة هذا الأخير هو عظيم. ويستند هذا البيان إلى حقيقة أن الديمقراطية المباشرة تشكل في الواقع جميع السلطات في البلاد. ويمكن لمؤسسات الدولة أن تعمل على أساسها، ويمكن إنشاء قوانين تشريعية، ويمكن ممارسة وظائف إنفاذ القانون.

ومع ذلك، هناك أيضا مخاطر. ويمكن لمؤسسات الديمقراطية المباشرة، باستخدامها المباشر، أن تؤدي إلى انتهاك المبدأ الرئيسي لهذا النظام السياسي، أي النظر في رأي الأقلية. وأيا كان شكل الديمقراطية المباشرة، فإن نتيجة تطبيقها هي دائما موقف الأغلبية. وفي مثل هذه الحالة، ينبغي أن تكون لدى الدولة آليات لردع وحماية الجزء المعارض من المجتمع. وإلا فإن مؤسسات الديمقراطية المباشرة يمكن أن تنمو لتصبح أنظمة استبدادية. ولذلك، فإن وجود الأنواع المذكورة أعلاه ليس كافيا فقط.

وثمة خطر آخر قد ينشأ هو الافتقار إلى الفهم والجهل لعمليات الحكم في البلد. ولا يسمح المستوى التعليمي والفكري الشامل لجميع السكان بالتنفيذ الفعال لسياسة محددة وتنفيذها. ولذلك، عند تنفيذ أي شكل من أشكال الديمقراطية المباشرة، لم يضع شعب البلد إلا توجها عاما، وتقوم الهيئات المنتخبة من جانبهم بتطوير الأساليب اللازمة.

وختاما، نلاحظ أن الديمقراطية المباشرة تشكل بطبيعتها عاملا في تشكيل ديمقراطية تمثيلية، كما أنها رادع لهذه الأخيرة. ولذلك، لا يمكن الحديث عن الوجود المنفصل لهذه الأشكال من الديمقراطية.