وضع ودور وسائل الإعلام في الحياة السياسية للمجتمع. أسباب تزايد دور وسائل الإعلام في السياسة

تتمتع اليوم معلومات نجاح لم يسبق لها مثيل، وأنه يثير عالية، ودون أدنى تخريب رحمة، وامتلاكه لديه العالم كله. في السنوات الأخيرة، ودور وسائل الإعلام في الحياة السياسية نمت بما لا يقاس، وتأثير على الحياة الاجتماعية من هذا الجانب على الاطلاق ليس مماثلة لتلك التي كانت موجودة في كل القرون السابقة.

مسؤولية

المجتمع تفرض ليس فقط هذا أو ذاك الرأي، ولكن أيضا أنماط السلوك، الذي يدوس كل المبادئ على ما يبدو غير قابل للتغيير. التلفزيون والإذاعة والمجلات والصحف يقاتلون الآن، وأن حرب المعلومات هي أكثر دموية بكثير من أي قوة نووية لأنه يؤثر تأثيرا مباشرا على العقل البشري، من حيث بارع نصف الحقيقة، الكذب والكذب الصريح. في الحقبة السوفياتية، كان أيضا دور واضح ملحوظ من وسائل الإعلام في الحياة السياسية، وعندما تم فحص كل الحقائق بدقة بها التلاعب بمهارة تماما. أذكر أمثلة الأنشطة obolganiem جميع تقريبا غادر منصب الامين العام.

كتلة ضخمة من الظلم مبالغ فيها بالنسبة لمؤسسات مثل SMERSH، ومعسكرات العمل، وعلى الشخصيات ستالين وبيريا. كانت هناك فضح العام وأصغر، وفضح أنشطة غير قانونية من المسؤولين والسياسيين والفنانين والكتاب. وكانت هذه المعلومات دائما نجاحا كبيرا مع القراء وكانت كارثية حقا لأبطال هذه المنشورات. على العكس من ذلك - مقالات المديح ونقل القيام بكل أنواع من نشطاء وقبل كل شيء حرفيا النجوم على مختلف المستويات حتى للجمهور. ولذلك، فإن دور الإعلام في الحياة السياسية لا يمكن أن يكون مبالغا فيها. وبطبيعة الحال، للسماح الاستخدام المشترك للمعلومات يجب أن يكون كل شخص مسؤول.

وظيفة وسائل الإعلام في الأنشطة السياسية

المجتمع سائل الاعلام أداء مجموعة متنوعة من الوظائف، وفي المجالات والمؤسسات كافة تقريبا. هذا والمعلومات حول مجموعة متنوعة من الأحداث في العالم وفي البلاد في جميع المجالات تقريبا - السياسة والصحة والتنشئة الاجتماعية والتعليم وهلم جرا. هذا الإعلان في جميع أشكاله. وتأثير مجتمع المعلومات حقا لا يمكن المبالغة، لأنه في كل شيء، وخصوصا وسائل الإعلام يلعب دورا هاما في الحياة السياسية، لأن كل أدوات التأثير على تنفيذ العملية السياسية وتوجد في أيدي أولئك الذين لديهم معلومات ومعرفة كيفية التعامل مع ذلك.

لم العلوم السياسية الحديثة لا ينتقص من دور، وإعطاء وسائل الإعلام هذه العناوين البارزة مثل "السلطة الرابعة"، و "الحكم العظيم" وهلم جرا، ووضع وسائل الإعلام على قدم المساواة مع سلطة القضائية والتنفيذية وحتى التشريعية. ومع ذلك، المحللين السياسيين ليسوا مخطئين جدا، وسائل الإعلام أصبحت حقا القاهر تقريبا. السيطرة TV - رصد والقطري. لا يوجد سياسي لا يمكن الاستغناء عنها الصحافة، فإنه يحتاج كل من الانواع - والطباعة، والإذاعة، والتلفزيون. وهذه التغييرات الضخمة التي ينظر إليها الآن في جميع أنحاء العالم، ومناطق النفوذ، - نتيجة ما دوره وسائل الإعلام في الحياة السياسية من اللعب المجتمع وحي.

والقصة الكاملة لمأساة

خصوصا وسائل الاعلام حفلة خطير، عندما تكون في بلد لا توجد أحزاب المعارضة، الجمعيات أو المنظمات ذات الصلة التي لا تسمح لتطوير نظام شمولي. في هذه الظروف، هو دور ببساطة لا يمكن الاستغناء عنه وسائل الإعلام في الحياة السياسية للمجتمع. أمثلة الحق أمام عينيك. كيف، إذن، حدث كل شيء في نهاية فجر من 80s في الاتحاد السوفياتي، حيث السكان أكثر استرخاء يعتقد كل شيء، ما من شأنه بأية وسيلة البث؟

حقا، ثم لقراءة أكثر إثارة للاهتمام بكثير من العيش الفعلي. لا تعودوا الناس على مثل هذه الفضائح والتوبيخ الهائل الذي هبط فجأة من أي مكان على الناس في حيرة وروعت. تلك الحرب المعلومات العنان في تلك السنوات، وسائل الإعلام، تنظيم وحفز القوى التي دمرت بشكل سريع، ومن ثم نهبوا أغنى دولة، كانت هي التي ساهمت في هزيمة النظام السياسي برمته، والتي تعمل في البلاد لمدة سبعين عاما. تزايد دور وسائل الإعلام في الحياة السياسية للمجتمع يحدث في وقت السيطرة على هذه المعلومات تقع في أيدي الناس عديمي الضمير التي كتبها التلاعب بها لخلق رأي عام إيجابي.

وفي الوقت نفسه في أمريكا

في الولايات المتحدة للدور الإعلام في الحياة السياسية بدأت تتردد درس عن كثب وتحليلها في وقت مبكر جدا 60. ما يمكن أن يسبب الاتصال المباشر غير المنضبط مع الجمهور، دون مشاركة من المؤسسات مثل المدارس، والكنيسة، والأسرة، ومنظمات الحزب وهلم جرا؟ وماذا يحدث إذا وضعت هذه العملية في السيطرة؟ إنها أداة لا غنى عنها في دعم وسائل الإعلام برامج معينة. في حين أن وسائل الإعلام ليست للقبض في ترسانتها من التلفزيون والإذاعة، والقيام أجهزة فقط المطبوعة، وأنه لم يكن سيئا للغاية، على الرغم من أن العديد من الصحف والمجلات فتح أصلا باسم جثث مختلف الأحزاب السياسية وعدد قليل جدا منهم بقوا خارج العملية السياسية.

الأداة الرئيسية أي مطبوع - الأبعاد المتعددة للمعلومات. حتى مرتبطة إلى منصة سياسية معينة لصحيفة خدم دائما والمواد الحياد والترفيه والأخبار، وهذا هو، والناس من بداية اعتادوا أن يروا أنفسهم جزءا من العالم الأوسع، وبطريقة معينة للرد على الأحداث في ذلك. ولكن عندما يحين الوقت ... والتغطية التلفزيونية الأولى من الحملة الانتخابية في الولايات المتحدة تعود إلى 1952. ومنذ ذلك الحين، خلقت المدارس كلها، وتدريب الصحفيين للتأثير على الجماهير في الطريقة التي تعود بالنفع. في '80s أصبح التلفزيون المهيمنة حقا بين جميع وسائل الإعلام.

مناظرة

تزايد دور وسائل الإعلام في الحياة السياسية للمجتمع يرجع ذلك إلى حقيقة أن الفرصة للتأثير مع مساعدتهم، وحتى محاكاة السلوك السياسي من الجماهير، وقد تم اختبار ذلك أمثلة مرارا وتكرارا من الناخبين التصويت في الولايات المتحدة بعد مناظرة تلفزيونية بين المرشحين للرئاسة. حتى بعد فوز كينيدي الاجتماع تلفزيونية مع منافسه السياسي - نيكسون، والعديد من استطلاعات الناخبين قد أكدت أن هذه المناقشات قد أثرت اختيارهم.

وبنفس الطريقة بعد بث نجح ريغان لإزالة ليس فقط الفجوة في المائة في أربعة بينه وبين كارتر، ولكن أيضا كسب عبر مناظرة تلفزيونية خمسة في المئة أخرى من الاصوات. والشيء نفسه حدث في أزواج ريغان مونديل بوش Dyukakis بوش وكلينتون. لذا المناقشات تدريجيا بين منافسيه لرئاسة الجمهورية أصبحت أداة فعالة في جميع البلدان تقريبا، بما في ذلك في روسيا. مكانة ودور وسائل الإعلام في الحياة السياسية هي أهم ويقود. وTV في باقة يعني - هو فرصة كبيرة للتعرض والتلاعب في الوعي العام. فهو يستخدم أقل وأقل للحصول على معلومات عملياتية أو موضوعية، للتعليم، للتعليم. هو أكثر بكثير من المرجح أن تحدث في التلاعب في مصالح فئات معينة.

صورة

ومع ذلك، فإن الأسباب التي أدت إلى زيادة دور وسائل الإعلام في السياسة ليست واضحة تماما، هذه المؤسسة متعددة الأوجه ومعقدة لا يمكن الحكم على كل اهتمامنا واحد. له العديد من الأجهزة والعناصر لتنفيذ مهام متنوعة جدا حتى ببساطة عن طريق إعلام الناس عن الأحداث والظواهر التي تحدث في كل مكان - من الإقليمية إلى العالمية. هذه المجموعة من المعلومات ونشرها من خلال مراقبة يقظة من العالم، هو اختيار والتعليقات، وهذا هو، وتحرير المعلومات الواردة، ومن ثم فإن الهدف هو تشكيل الرأي العام. زيادة إمكانية التواصل الإنساني - وهذا هو السبب الرئيسي لزيادة دور وسائل الإعلام.

المجتمع مسيسة للغاية، والصحافة والإذاعة والتلفزيون يساهم في هذا التعليم في أوسع طبقات من سكان الأرض. ولذلك، فإن دور الإعلام في الحياة السياسية الحديثة أقوى من أي وقت مضى. وهم يدعون إلى مكان في الوكالة الدولية للطاقة المصلحة العامة، على مرأى ومسمع من المجتمع كله: تحذر من الانكماش الاقتصادي، ونمو تعاطي المخدرات أو جريمة أخرى، والحديث عن الفساد في الحكومة. ومع ذلك، ينبغي أن يكون هذا دور وسائل الإعلام تماما من أي واحد يعتمد - سواء سياسيا أو اقتصاديا. ولكن ذلك لا يحدث.

مهنة

في البلدان الصناعية، وسائل الإعلام هي مؤسسة تجارية خاصة أو قطاع من قطاعات الاقتصاد، والتي توظف مئات الآلاف من الناس. ويستند النشاط الاقتصادي وسائل الإعلام على جمع ومعالجة وتخزين وبيع لاحقة من المعلومات. وهذا هو، وظيفة وسائل الإعلام خاضعة تماما لاقتصاد السوق. كل التناقضات في المجتمع، وترد جميع مصالح في مختلف الطبقات والفئات في المنشورات والبرامج. تنامي القوة الاقتصادية، والآثار الاجتماعية والثقافية - تخفيض سيطرة الدولة والشركات (المعلنين).

حتى يحدث ذلك، وذلك أن الآراء حول قضايا معينة لا يتطابق مع النخبة الحاكمة وقيادة منشور. أصبحت وسائل الإعلام التكتلات الضخمة التي لديها صناعة مستقلة ومربحة إلى حد ما في الأعمال التجارية، ولكن هذا هو بداية التجاري ولا تسمح لتفعل ذلك بدون استخدام المعلومات المتاحة في السوق. وهنا يمكن أن تغير بشدة ليس فقط طبيعة النشاط، ولكن أيضا عن دور وسائل الإعلام في الحياة السياسية. ومن الأمثلة على ذلك عديدة. حتى ريغان، الرئيس آنذاك الحالي للبلاد، في عام 1988، عن البث التلفزيوني الرئيسية في الولايات المتحدة ثلاثة لا يتم تحرير بسبب عدم وجود مصلحة تجارية. ونتيجة لذلك، كان 1989 السنة الأخيرة من حكمه.

أمثلة أخرى

ألقت منشورات وتقارير وتعليقات الضوء على الينابيع سرية، بناء على سياسة الدوائر الحاكمة أن تولي اهتماما لعامة الناس في ملامح أبغض من هذا النشاط. ويحدث في بعض الأحيان. على سبيل المثال، في "نيويورك تايمز" ونشر مثل هذه الخطة، عندما تم الكشف عنها، وبعض الوثائق البنتاغون، كشفت صحيفة "واشنطن بوست" فضيحة ووترغيت، ورتبت البث telekorporatsii من الكونغرس، حيث أمضى جلسات الوحي. كما تم حشد ذلك للاحتجاج الرأي العام على الحرب في فيتنام، وتشارك في هذه العملية عظيم العالم العديد من وسائل الإعلام، بما في ذلك الولايات المتحدة.

واضطر الرئيس الأميركي ليندون جونسون وريتشارد نيكسون إلى ترك الساحة السياسية، لأن وسائل الإعلام يلعب دورا هاما في الحياة السياسية. باختصار، يمكن لوسائل الإعلام تحد كل من السلطة وعمل الدوائر الحاكمة. ومع ذلك، فإنه يحدث في معظم الأحيان في الحالات التي يكون فيها وسائل الاعلام هو مفيد. معظم الصحف والمجلات ومحطات الإذاعة والتلفزيون، وحتى الأكثر شهرة، وأبقى واقفا على قدميه إلا من خلال الأحاسيس. فضائح مفتوحة فضح التزوير، في محاولة لاكتشاف أسرار، ووضع كل شيء على الشاشة - وهذا هو الدور الرئيسي وسائل الإعلام في الحياة السياسية. الصف ال11 في المدارس الروسية تدرس بالفعل آليات هذا التأثير.

"القنابل"

في كثير من الأحيان، الجشع للطبعة ضجة كبيرة، وتسعى إلى "تفجير القنبلة"، للتحقيق في الفساد أو غيرها من المخالفات، والحديث عن سقوط الأخلاق بين كبار المسؤولين أو الخداع من جانب الناخبين في المرشحين للرئاسة. وهكذا يحدد لهجة النقاش العام. جلب للجمهور كل الفضائح والحيل في أروقة السلطة. وهناك أوقات عندما وسائل الإعلام هي الفائزة انتصارات رائعة.

على سبيل المثال، بعد فضيحة تليها uoltergeytskogo قبل الأول في قصص استقالة رئيس الولايات المتحدة. وعندما "شبيجل" قد شارك مع القراء المعلومات حول تسلل السري للموظفين التي يحميها الدستور، في منزل خاص ومهندس بسيط لتركيب هناك كل أنواع التكنولوجيا التنصت، استقال وزير الشؤون الداخلية في ألمانيا.

"البط"

ولكن هناك طريقة أخرى. وكان الصحافي من "انترفاكس" الحاضرين في المحكمة، حيث تم التوصل إلى حكم ضد خودوركوفسكي. وكانت قد أعدت تقريرين إلى المحرر قبل صدور الحكم. ثم أنني ارتكبت خطأ مع الشحنة. في الخلاصة الإخبارية هناك معلومات أن ميخائيل خودوركوفسكي خالية بالفعل. الطعن - انها ليست سريعة، حتى أنها أصدرت، في السوق نمت الكثير من الاهتمام. وهذه ليست الحالة الوحيدة. شائعات عن استقالة فيكتور تشيرنوميردين توالت أيضا بعد هذه "بطة" في "نوفايا غازيتا"، حيث بوريس غروموف "إزالة" من منصب حاكم منطقة موسكو، لإرسالها إلى سفارة أوكرانيا.

هنا لعبت دورا في الحياة السياسية من وسائل الإعلام في السعي وراء الأحاسيس. في مثل هذه الحالات، والحوار بين السلطات والسكان هو ببساطة غير ممكن، لأن الاتصالات هي مشابهة جدا لعبة للأطفال بعنوان "الهاتف الصم". أهم قاعدة للتلاعب smoznaniem الجمهور هي تلك التي المتلقي تمكن من عزل وحرمانها من التأثيرات الخارجية. عندما لا يكون هناك بديل، وذكية والتي تسيطر عليها الآراء لا أحد. الحوار والنقاش في مثل هذه الظروف أمر مستحيل. لسوء الحظ، في هذه اللحظة طريقة التلاعب المعلومات هو جزء من السياسة في كل بلد تقريبا. بعد آخر "بطة" الجمهور المتأثر يتذكر باعتباره مرتبطا نوعا من الفضيحة: إن كان سرق مال، أو ما إذا سرق. نعم، انها أي شخص بالفعل وأنه لا يهم، لأن المعلومات في هذه الأيام لم تعد بسرعة جدا أن تكون ذات الصلة.