Replevin والمطالبة رافض: الاختلافات الرئيسية

اثنان أنواع من الإجراءات (ورافض تبرئة) هي عناصر هامة للقانون المدني. مع مساعدة من ممتلكاتهم محمي. على الرغم من أن في عام وظائف هذه المؤسسات هي نفسها، وبين لهم أن هناك بعض الاختلافات، دون معرفة والتي من الصعب توفير النظام القضائي في أي بلد، بما في ذلك روسيا.

الاختلافات الرئيسية

تقليديا replevin ورافض سبب مطالبة الارتباك بسبب تشابهه واضح. في الواقع، هناك اختلافات جوهرية بينهما. دعوى قضائية رافض ليست ممكنة إلا عندما يكون الشيء هو في حوزة المالك. في حالة اشتراط تبرئة ليس هو الحال. ويستخدم هذا الادعاء عندما لا يكون هناك شيء في حوزة المالك، وهي مملوكة من قبل شخص لا يحق له ذلك.

هناك جوانب أخرى مهمة التمييز بين نوعين من المفاهيم وثيقة. Replevin والمطالبة رافض لها أغراض مختلفة (حاجة رافض، بدلا من ذلك، لحماية القوى الاستخدام من أجل حماية القوى الملكية). أما العامل الثالث فهو ما لا يقل حاسمة. في negatornogo المطالبة لا تسقط بالتقادم، وهو ما يعني أنه لا توجد وصفة لا يمكن أن يمنع عن ارتياحه (للدفاع عن المطالبة بالتقادم هو 3 سنوات).

يتميز المطالبات إثباتا

يعتبر تبرئة صاحب الدعوى unpossessed لغير المالكين آخر يملك. اسم له جذور لاتينية. وهذا ليس مستغربا، لأن كل الفقهية الحديثة ظهرت بفضل القانون الروماني القديم. اللاتينية dicere عبارة همة يمكن ترجمتها حرفيا "للإعلان عن استخدام القوة."

وتجدر الإشارة إلى أن replevin ورافض دعوى قضائية تنطبق أيضا على الحماية القانونية للطرق الملكية. هذه الفكرة لديها وضع قانوني خاص. ويمكن عرض Replevin إلى أي أشياء مالك المطلوبة، إلا إذا كان هو المالك في العلاقة التعاقدية.

هناك بعض القيود التي يتم إصلاحها في التفاصيل في القانون المدني. لذلك، إثباتا لا يمكن استخدامه إلا في ما يتعلق الأمن المادي للأشياء. في هذه الحالة، يجب أن تكون محددة بوضوح ويكون من مالك معين. إلا replevin سيتم التعرف على أنها لا طائل منه. إذا تم فقدان عنصر أو دمرت، وصاحب الحق في المطالبة بتعويضات.

الدعاوى تبرئة تحتل مكانة خاصة من بين جميع وسائل الانتصاف المدنية لحقوق الملكية المدنية. في الممارسة القضائية، فهي التزامات أقل شيوعا من المتطلبات القانونية، التي لا يمنعهم من لعب الدور التربوي وقائيا هاما. مع مساعدة من هذه الأداة مضمونة حرمة خاصة والبلديات و ممتلكات الدولة. يعمل Replevin فقط على الشيء الفردية، لذلك إذا كان النزاع ينطوي على الكثير من الأشياء مماثلة، يجب عليك استخدام ادعاء الإثراء غير المشروع.

حماية حقوق الملكية

أنواع الملكية المطالبات (رافض، تبرئة) لديها هدف مختلف وطبيعة التي وضعت باعتبارها تقليد راسخ في القانون الروماني. التشريع الروسي في هذا المعنى لا يختلف كثيرا عن الأنظمة الغربية الأخرى. حتى في العصور القديمة replevin تهدف إلى حماية حقوق المالك فيما يتعلق بالمواضيع البدني - الأشياء التي لها المعلمات المادية واضحة. وقد تم الحفاظ على التقاليد. لذلك لا تنطبق اليوم replevin إلى أسهم والعناصر غير المادية الأخرى.

أي نوع من أنواع المطالبات (رافض، تبرئة) راضون فقط في حالة وجود أدلة ملموسة. إذا هناك نزاع الملكية، وعلى هذا النحو، يمكن أن تكون بمثابة مقتطف من سجل الدولة. في هذا المعنى، وتبرئة والمطالبات رافض RB (جمهورية روسيا البيضاء) لا تختلف عن الروسية.

وهناك حالة منفصلة - استرداد الممتلكات، والتي أصبحت مساهمة في العاصمة ميثاق كيان شراكة أو الأعمال التجارية. في مثل هذه الحالة يقوم المحكمة على عدد قليل من قواعد إضافية. وينبغي أن يوضع في الاعتبار أن مساهمة - هو اكتساب مبرر له.

جون وريتشارد رو

معظم replevin ودعوى رافض تختلف في تفسير الذي يمكن أن تقاضي وتقاضى. في كلتا الحالتين، فإن الطرفين. كانت الدعوى صاحب unpossessed vendikatsionnom (مثل هذا الوضع الذي يطلق على الشخص الذي لديه الحق في الملكية، ولكن ليس لديهم فعلا الشيء نفسه في الممتلكات). مطالب المدعي: مواطن أو هيئة أو كيان تتعلق الاتحاد الروسي. قد تصبح أيضا مؤسسات الدولة والمؤسسات.

وكان المدعى عليه صاحب الملكية الغريبة غير المشروعة. مطالب المدعي لحل التناقض بين الدولة الرسمية والفعلية للأمور. انه يستخدم حقه في الملكية. Replevin، دعوى رافض وبعض وسائل أخرى لحماية مصالحهم الخاصة في المحكمة اللازمة لطريقة حضارية لإثبات قضيتهم. وبطبيعة الحال، فإن المدعي أن يقدم حججا لصالح ما هو الحق في الملكية (الإدارة التنفيذية، ملكية الاقتصادية). إذا كان يمكن أن يثبت أن المتهم يحتفظ بصورة غير قانونية ملكية شخص آخر، ثم المحكمة سوف يعود هذا البند المتنازع عليها.

ملكية بعد المعاملة

الشروط التي تنطبق على أسباب ظهور ملكية الشيء (أو سند قانوني)، التي أنشئت في التشريع. وتكرس هذه المسألة إلى الفصل 14 من القانون المدني، التي حصلت على اسم مميز "إن الاستحواذ على حقوق الملكية". في الممارسة العملية، وغالبا ما تصبح هذه قاعدة المعاملة المتعلقة التخلص من الممتلكات. ويرتبط هذا مع العديد من النزاعات القانونية. في كثير من الأحيان المحكمة مسألة مثيرة للجدل ما إذا كانت المحكمة النظر في تبرير المطالبة، تحقق من صحة المعاملة. هذا الجانب من المسألة أكثر إلحاحا أن المتهم قد يتذرع غياب حقوق الملكية المدعي.

هذه المسألة مع صحة المعاملة يجب أن يقوم على أساس الخصائص الفردية للنزاع. ستبقى المحكمة هدفا فقط إذا كان في حالة معينة سوف تركز على الظروف الفريدة للعملية المقبلة. كما أنه يساعد على التخلص من قدم المدعون دعوى قضائية، مع العلم عن تفاهة من صفقته. إذا كان لا يزال لأن تنشأ مثل هذه الحقيقة، يمكن اتخاذ قرار في صالح المتهم. ويتضح ذلك من خلال الممارسة، والمقبولة عموما تصنيف المطالبات (يدعي دفاع ومجموعة مختلفة رافض من التعقيدات والفروق الدقيقة، ولكن، مسترشدة القانون، يجوز للمحكمة أن تنظر حتى في النقاش المثيرة للجدل).

وضع المدعى عليه

وفقا للقوانين وباستثناء المعاملات، وهناك عدة أسباب للحصول على حق الملكية (وهذا قد يكون خلافة والميراث وهلم جرا. D.). في أي من هذه الحالات، يجب على مقدم الطلب تقديم الوثائق ذات الصلة. على سبيل المثال، عندما حق الملكية نشأت بعد شراء الأشياء المحكمة سوف تحتاج إلى عقد البيع.

إذا كانت العناصر المتنازع عليها في حوزة المتهم، ولكن في الوقت الذي كان خسر المحكمة لهم، وقال انه يحصل على وضع المتهم غير لائق الجديد. في هذه الحالة، فإن المطالبة لا يمكن أن يكون راضيا. أيضا، في بعض الحالات، يتلقى المتهم وضع صاحب الضمير. ويجوز للمحكمة أن مثل هذا القرار، واذا كان لا يعرف أن الأمور ناقل ليس لديه الحق في التصرف فيه، ولأي شخص أن يعطي أو بيعها. يعترف المستحوذ على غير عادلة إلا إذا كان يتصرف وفقا القصد أو الإهمال الجسيم. في أي حال، قررت المحكمة وضع المتهم على أساس الظروف الواقعية.

يدعي أشياء

في إهمال المفردات القانوني ينقسم إلى الخام وبسيطة. عندما تقرر المحكمة ما إذا كان شخص ثالث تصرف من القصد الجنائي، لأنه يقوم دائما على افتراض حسن النية من الشركة الدامجة (الشركة الدامجة هو بداهة يعتبر حسن النية حتى حتى يثبت العكس).

وفي الوقت نفسه هناك بعض المحاذير الهامة. أولا، يمكن لصاحب المطالبة قانونيا الملكية من المشتري حسن النية تحت أي ظرف من الظروف اذا كان اشترى شيئا من الشخص الذي ليس لديه الحق في التصرف فيه مجانا. واشترط بعض القواعد في القانون المدني للحصول على المال والأوراق المالية. هذا هو أكثر الصناديق القابلة للتداول. ونتيجة لذلك، في المقام الثاني، فإنها لا يمكن التعافي من المشتري غير عادلة بغض النظر عن الظروف. تنشأ حالة المعاكس في حالة اكتساب مبرر للممتلكات من شخص ليس لديه الحق في التفريط به. في هذه الحالة، تحت أي ظرف من الظروف، يجوز للمالك استعادة ممتلكاتهم.

سبب الدعوى

تبرئة تخضع للمطالبة - إعادة الممتلكات من الطبيعة غير القانونية للملكية. هذه العبارة لا تشير تحفظات. لذلك، إذا كان المدعي هو ذاهب للحصول على الممتلكات تعادل آخر أو يريد التعويض النقدي، فمن الضروري لحماية مصالحها بطرق أخرى (على سبيل المثال، عن الضرر الناجم عن المطالبة).

بطريقة أو بأخرى، ولكن هذا الموضوع - انها ليست كل شيء. وتشمل الدعوى أيضا قاعدة والجانبين. ما هي طبيعتها؟ سبب للاعتقاد بأن الظروف التي على المدعي يطلب من المحكمة لحماية حقوقهم. في هذه الحالة، يجب على المالك يحدد في بيان حكم القانون، الذي رأت ذلك مناسبا لحل الصراع. ولكن، بالإضافة إلى ما سبق، وتحتاج تفسيرا للظروف الموضوعية للقضية، منذ بدونها لن يكون هناك تشغيل الآلية القضائية بأكملها. اليد - وهذا هو المدعي والمدعى عليه.

دعوى قضائية رافض

في القانون الروماني، تبرئة والمطالبات negatornogo هو مجموعة متنوعة من المطالبات نوع الملكية. حتى تظل حتى يومنا هذا. يستخدم مطالبة رافض (من اللاتينية تعني "ترفض") إذا كان المالك تملك العقار، ولكن نظرا لظروف معينة يجدون صعوبة في استخدامه. والسبب في هذا التناقض في تصرفات المدعى عليه. فإنها تعلن أن القانون الدولي. وتستخدم تبرئة وnegatornogo المطالبات لغرض واحد، ولكن في ظل ظروف مختلفة.

صعوبة الوصول إلى الملكية المشروعة غالبا ما يتكون في إقامة مبنى على الأرض، بسبب الذي كسر جزء الإضاءة الشمسية المجاورة. أيضا يمكن أن تكون بمثابة مثال على تركيب لوحة تغطي واجهة ونوافذ الشقق السكنية.

ووفقا للمادة 304 من القانون المدني للاتحاد الروسي، صاحب الحق في القضاء على هذه الانتهاكات. صياغة نظرية بسيطة وواضحة، ولكن في الممارسة العملية لإنهاء النزاع أمر صعب للغاية. وأخيرا وليس آخرا ويرجع ذلك إلى عدم الدقة في صياغة القوانين هذه.

مسار الدعوى

ما هو الفرق replevin والمطالبة رافض؟ تظهر الأمثلة بوضوح أنه في الحالة الأولى، حرم صاحب العقار، في حين أن الثاني يحتفظ به، ولكن لا يمكن الاستفادة بشكل كامل من بسبب إهمال شخص ما. في معظم الأحيان الصراعات المرتبطة المطالبات negatornogo، تؤثر على علاقة الجيرة (لمواقع البلاد، والشقق، وهلم جرا. D.). بالنسبة للجزء الاكبر هذه النزاعات تنتهي مع الاتفاقات الشفوية. ومع ذلك، إذا كان الجيران لا يمكن التوفيق بينها، فإنها يمكن أن تذهب إلى المحكمة. في هذه الحالة، سيكون لديهم لتكون على استعداد لتقديم ما يثبت براءته.

موضوع الدعوى أمام المحكمة، وربما تكون الضوضاء المفرطة. إذا كانت تتعارض مع المستأجرين، وسوف تحتاج إلى حماية حقوق الملكية. تبرئة ورافض الدعاوى هي مناسبة لحالات مختلفة (في هذه الحالة هو رافض لزم الأمر). ومن الغريب أنه في أوروبا الغربية مع مساعدة من هذا الأسلوب مقاضاة حتى شركات الطيران. في هذه الحالة، يتم المتهمين ملزمة عموما لدفع تعويضات أو وسيلة لبناء الضوضاء الغاء الجدار. بشكل عام، كما رتبت والاختلاف negatornogo دفاعا عن المطالبات في جمهورية بيلاروس (روسيا البيضاء).

دعوى قضائية الوعرة

عدم قبول من صاحب المبنى الذي كان فيه أحد الحراس، انقطاع التيار الكهربائي - هذه الأسس اثنين لnegatornogo الدعوى. وبالإضافة إلى ذلك، مع مساعدة من التنافس غير عادلة من حيث اعتقال المدعي ممتلكاتها. في ضوء ذلك، من المهم أن نلاحظ سمة أخرى أن يفصل رافض وreplevin (الفرق بينهما يكمن في حقيقة أن هذا العمل محظور رافض). جوهر هذه الميزة يكمن في حقيقة أن المدعى عليه الالتزام ليس فقط للقضاء على التدخل، ولكن أيضا لمنعها في المستقبل. في حالة اعتقال ويمكن استخدام رافض وreplevin (في الحالة الأولى، إذا بقيت الملكية في حوزة المالك، وثانيا، إذا كان قد استولى بالفعل). تنطبق على المحكمة في أي وقت.

لم يتم حل القانون المدني مسألة ما إذا كان من الممكن وإذا كنت بحاجة إلى المطالبة العمل رافض في حالة وجود تهديد محتمل من المالك استخدام التدخل للممتلكات. مثال على هذه الحالة: لم يتم بناء المبنى، ولكن أحد الجيران بدأت بالفعل الأعمال التحضيرية. ومن الواضح أن بناء القسم المجاور منع تشمس، يفسد المحصول عطلة وهلم جرا. D. لمثل هذه الحالات، قدمت دعوى قضائية وقائية، لكنه لا يشير إلى negatornogo دعوى والمسؤولية التقصيرية.

الحد من الإجراءات

وإن كانت هناك تبرير المطالبات ورافض في القانون الروماني، إلى القرن الحادي والعشرين، فهي بطبيعة الحال قد تغيرت إلى حد ما. بشكل عام، يتم تخفيض هذه التغييرات لخصوصيات القانون الدولي الحديث. على سبيل المثال، على negatornogo لا ينطبق شرط التقادم.

ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المقصود من إجراءات لوقف الانتهاكات المستمرة هذه الميزة. وهذا يعني أنه في حين أن استمرار انتهاك حقوق المالك، وقال انه قد يلجأ إلى المحكمة، بغض النظر عن متى بدأت انتهاك. في نفس الوقت، وتبرئة من الحد مطالبة من الإجراءات وتقدم (هو 3 سنوات).