أنواع التاريخية للدولة. أنواع من الدولة والقانون

في العالم هناك حوالي 200 دولة مستقلة. هناك نظرية أن يسمح للكثير منهم إلى الجمع في فئة تتميز العمومية وتوحيد الجوانب الأساسية للتنمية. هناك، بالتالي، عدة أنواع من البلدان. المناهج العلمية لتحديد مصيرهم. تلك التي هي الأكثر شعبية في العلم الروسي؟

الفروق الدقيقة تصنيف

دعونا نتحدث أولا وقبل كل شيء عن مفهوم النوع من الدولة. وفقا لتفسير موحد لهذا المصطلح يعكس الانتماء إلى كيان سياسي لفئة معينة (أو مجموعة)، وتتميز مجموعة معايير معينة. الدولة والقانون، ويعتقد الباحثون، تطورت على مراحل. ولذلك، فإنها تنتمي إلى واحدة أو أخرى نوع فمن الممكن أن تتبع من حيث العلاقة مع فترة تاريخية معينة، وذلك من خلال دراسة خصائصها، بغض النظر عن الوقت، ولكن في سياق مقارن. في بعض مفهوم الباحثين نوع رؤية الدولة المرتبطة مع ميزات يعمل نظام إدارة سياسة فيه، والمؤسسات القانونية وهلم جرا. D. في هذه الحالة، يمكن استخدام الاعتبار بوصفها عبارات مرادفة مصطلح "المجلس شكل" أو على سبيل المثال "الوضع السياسي".

في العلوم السياسية الروسية الحديثة أنواع من الدولة والقانون وغالبا ما يفهم على أنه الطبقات، وخصائص التي تمكنهم من القيام أو بأخرى الكيانات السياسية السيادية في سياق هويتهم تكوينية والحضارية. في هذه الحالة، يمكن اعتبار مصطلحات مثل "شكل الحكومة" أو "النظام السياسي"، كما أكثر تحديدا. في هذا الصدد، والباحثين المحليين تحديد أنواع التاريخية للدولة، وقوع وهو ما يمكن ملاحظته في ما يتعلق بوضع بعض تشكيلات أو الحضارات. المعيار الأول والثاني، وفي الوقت نفسه، يتم تحديدها من قبل اثنين من المناهج النظرية المختلفة لتصنيف الكيانات السياسية. النظر في هذين المفهومين - تشكيل والحضارة.

نهج تكوينية

من بين الأكثر، شائعة جدا في العلوم الروسية تقترب - تكوينية. نوع من الحالة التي يتوافق مع واحدة من الفئات التالية: البدائية (أو المجتمعات)، الرقيق، الإقطاعية، الرأسمالية (أو البرجوازية)، شيوعي. المعايير الأساسية لكل المحددة في تعاليم كارلا Marksa و Fridriha Engelsa، التي تعتبر نظرية المادية للتنمية الاجتماعية. الجوانب الرئيسية من المفاهيم ذات الصلة - يتم تحديد تشكيل من الاقتصاد (والتي تشكل الأساس)، وكذلك العلاقات في المجتمع والقانون والأيديولوجية (التي تحدد الوظيفة الإضافية).

تصنف على أساس أنواع المذكورة أعلاه من الدولة التاريخية وفقا لنظرية ماركس وإنجلز على المكونات الرئيسية التالية: طريقة الإنتاج، وأشكال الملكية السائدة عليهم، ودرجة تقسيم المجتمع الطبقي والخصائص الفردية للفئات الاجتماعية. دعونا دراسة بعض خصائصها.

أنواع رئيسية من تشكيلات

وتميزت دول الرقيق وفقا لنظرية في السؤال من طرف أساس في شكل الاقتصاد الزراعي، وغلبة ملكية الدولة لوسائل الإنتاج، وعلى درجة عالية من التقسيم الطبقي للمجتمع، حيث كانت الغالبية العظمى من السكان الذين يعتمدون، مالكي العبيد - أقلية. ومن الأمثلة على هذه الدول ويمكن الاطلاع من خلال دراسة تاريخ الشرق القديم، روما القديمة واليونان.

الجمعيات السياسية السيادية نوع الإقطاعي يتميز بدوره أساس الزراعي، الحرفيين والاقتصاد تصنيع وغلبة الملكية الإقطاعية. وفيما يتعلق الفئات في المجتمع - الجزء الأكبر من السكان في الولايات مثلت من قبل طبقة الفلاحين، تعتمد على الإقطاعيين، أعلاه والتي مستوى suzerains المكانة الاجتماعية. أنواع التاريخية للدولة من فئة - سنوات الأقنان الروس، وبعض الدول الأوروبية: ألمانيا وإيطاليا وفرنسا.

في البلدان الرأسمالية أو البرجوازية هناك أشكال مختلفة من الممتلكات، ولكن يغلب عليها قاعدة خاصة، اقتصادية تقوم على إنتاج المصانع وطبيعة السوق العلاقة، والمنافسة. وتنقسم فئات المجتمع إلى العليا والوسطى، وانخفاض والدور الاجتماعي واضح للغاية من العمال والبرجوازية.

وفقا لمفاهيم ماركس وإنجلز، في ولايات يعني الشيوعي النوع من الإنتاج في الغالب يجب أن تملك الدولة وتنظيم الاقتصاد تحدث بطريقة مخططة. الطبقات الاجتماعية الرئيسية - العمال والفلاحين والمثقفين.

أنواع التاريخية للدولة، وفقا ل نهج تشكيل، يجب أن تتغير مع تنفيذ الثورة الاجتماعية التي تنشأ نتيجة للأزمة، والعلاقات في إطار العمليات الاجتماعية والاقتصادية. عادة، وهذا ينعكس في حقيقة أن الطبقات الثانوية لم يعد يشعر بارتياح في سياسة الإدارة والصيانة المستمرة للمجموعات الاجتماعية الرائدة، "أعلى".

ما هو تشكيل الحالي؟

أنواع أساسية من دولة كجزء من نهج تشكيل كنا نسميها. ومع ذلك، لبعض منهم يمكننا تصنيف الكيانات السياسية السيادية الحديثة؟ وفقا لمعايير ماذا؟ وفقا لمفهوم ماركس وإنجلز، بعد تشكيل البرجوازية يجب أن يظهر النظام الشيوعي. كانت تجربة في بنائه روسيا، والآن في هذا النموذج، على الأقل للامتثال دلائل على أن الصين تشهد تطورا، وربما كوريا الشمالية. ولكن ماذا عن البلدان الأخرى؟ وفقا لنظرية ماركس وإنجلز، نشأت تشكيل الرأسمالي لفترة طويلة: منذ حوالي 300 عاما. الدول التي بدأت تتطور في إطار نموذج ملائم، وبدأت تعمل على أساس، كما قلنا، في جانب من جوانب الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج. من بين أمور أخرى، لاحظ الباحثون خصائص هذا التشكيل - استقلال القانوني للطبقة العاملة من البرجوازية. وفيما يتعلق بهذه سمتان معظم الدول المتقدمة، كما يعتقد بعض الباحثين، بطريقة أو بأخرى يمكن أن تعزى إلى نوع من تصنيف البرجوازي من ماركس وإنجلز.

غير أن هناك خبراء يعتبرون المشروع في التمييز بين ما يسمى نموذج انتقالي من الرأسمالية إلى تشكيل اختلافا جذريا، وتتكيف مع احتياجات المجتمع، غير راضين عن النظم الحالية. بين الباحثين ليس هناك تفاهم مشترك حول معايير واضحة الانتماء في أي بلد في هذا التشكيل. تنوعها تميز علاقات الإنتاج، في بعض الحالات - وجود بعض العناصر الإقطاعية. آليات محددة والتي قد يتم تنفيذ النقل المقابلة من تشكيل واحد إلى الآخر، ويعتقد بعض الباحثين أن تستند إلى عمليات التكامل. وهذا يعني أن الاتحاد من النظم الاقتصادية من مختلف البلدان، وفي بعض الحالات - الاتحاد السياسي الذي لأن مثل هذه الدولة، قد لا يكون العامل الحاسم. ومن بين من المحتمل قبل صور من هذه الوحدات السياسية، ودعا بعض الخبراء إلى الاتحاد الأوروبي. وكما نعلم، بين معظم دول الاتحاد الأوروبي ليست هناك سيطرة جواز السفر، وتعمل العملة الموحدة، ومبادئ السياسة الخارجية الأوروبيين هي أيضا أكثر أو أقل الموحدة.

على الرغم من أن هناك رأي مفاده أن الاتحاد الأوروبي - هو إلى حد ما العودة الى ما كان مرة واحدة في أوروبا. تاريخ الرومان المعروفة لجميع الدول. في الماضي كان إمبراطورية ذات أبعاد هائلة، والتي تشمل جغرافيا جزء كبير من الاتحاد الأوروبي الحديث. ولأن التوحيد الحديث من الأوروبيين، ويعتقد الباحثون - انها ربما ليس ذلك بكثير على تشكيل لتشكيل جديد تماما كما كانت موجودة الاستنساخ في الماضي، وتنظيم نموذج القاري للسيادة السياسية.

وفي كلتا الحالتين، وخصائص أنواع التاريخية للدولة من وجهة نظر نهج تشكيل تتضمن أحكاما تسمح بطريقة معينة لتصنيف دولة حديثة. على الأرجح، الآن لا يزال العالم يعيش معظمهم في النظام الرأسمالي. ولكن هذا، كما لاحظنا أعلاه، ليست المعيار الوحيد ل تصنيف الدول. النظر في نوع آخر شعبية.

النهج الحضاري

وتصنف أنواع التاريخية للدولة في إطار هذا النهج على أساس ليس فقط من المعايير الاجتماعية والاقتصادية، ولكن أيضا على أساس السائدة في الجمعيات السياسية، والمبادئ القانونية الثقافية الروحية والمعايير، والتي تشكل معا مجموعة من خصائص الحضارة. النظر في أمثلة من هذه الفئات.

حضارات العالم

أنواع التاريخية وأشكال الحكم في إطار النهج الحضاري من قبل الباحثين المقترحة في عدد كبير من المفاهيم النظرية. على سبيل المثال، أوزوالد شبنغلر يعتقد أنه طوال البشرية التاريخ قد وضعت في غضون 8 الثقافات الحضارية، خص كارل ياسبرز 9 الحضارات، كانت تعاليم أرنولد توينبي عددهم 21. وكان من أبرز المفاهيم العلمية، على سبيل المثال، 7 من الحضارات القديمة: بلاد ما بين النهرين، المصرية، اليوناني والروماني، كريتي والبيزنطية وأمريكا الوسطى والأنديز، وحوالي 8 اليوم: الغربي والصينية واليابانية والإسلامية والهندوسية والأرثوذكسية الروسية وأفريقيا وأمريكا اللاتينية.

بعض الباحثين يميز الحضارة الابتدائية والثانوية. المعيار الرئيسي لترسيم - دور الحكومة في العلاقات الاجتماعية. على سبيل المثال، الحضارة الابتدائية تنطوي على المشاركة الكاملة في تطوير جمعية سياسية ذات سيادة. مترابطة الاقتصاد والمجتمع والدولة والقانون في هذا النموذج. في المقابل، حضارة في دور ثانوي للدولة هي إلى حد ما أكثر ضيقا. انها تتلخص في البنية الفوقية - المكون الروحي والقانوني والثقافي للتنمية الاجتماعية. ومن الأمثلة على هذه الحضارات - دول أمريكا اللاتينية وأوروبا الغربية.

تصنيف حقوق

مع تشكيل مؤسسات الدولة وعن كثب العمليات ذات الصلة، والتي تعكس نشوء وتطور القانون. ما النظريات في هذا الاتجاه يمكن أن يسمى الأكثر شيوعا؟

من بين تلك التي تحظى بشعبية في علم التاريخ - مفهوم أن الحق في أن تصنف إلى نوعين - الطبيعية والإيجابية. أول يعكس إلى حد كبير غير مكتوبة، بديهية لمعايير المجتمع الإنسان والمبادئ. ثانيا - وهذا، بدوره، قوانين تفصل القواعد والأدوات، وتكييفها مع البيئة التنظيمية المحددة.

وسبق القانون الطبيعي إيجابية. ولكن من بين العلماء يبقى شيء قابل للنقاش: في مرحلة ما في وقت متلازم مع، مثلا، وقوع تشكيل أو حضارة ظهرت القانون الوضعي؟ هناك الإصدار الذي كان مع البشرية منذ نشأتها، في الواقع، بدأت في تطوير في إطار مسار تكوينية والحضاري.

آلية تشكيل الدولة باعتبارها المعيار تصنيف

يمكن أن يتم تصنيف على أساس آلية التي مرت على التعليم الحكومي. في بيئة بحثية، وعدد كبير من المفاهيم في هذا الاتجاه. هناك دول التي قد تنشأ كما حصوله على سيادة الأراضي المملوكة من قبل وحدات سياسية مستقلة أخرى. على سبيل المثال، وهذه هي العديد من الجمهوريات السابقة للاتحاد السوفياتي. قبل انهيار الاتحاد السوفياتي كان فقط عدد قليل منها التجربة التاريخية للدولة المستقلة. التعليم الحكومي يمكن أن تكون ذات صلة عمليات التكامل بين الدول، وتتميز ثقافة مشتركة، لغة، الأيديولوجية. وهكذا تم تشكيل لعدد كبير من الدول الأوروبية الحديثة. على سبيل المثال، أن ألمانيا وإيطاليا - وقتا طويلا على أراضي هذه الدول كانت هناك كيانات سياسية مستقلة. إلى حد ما الولايات المتحدة هي تجربة فريدة من نوعها. وتتميز بعض الباحثين كمثال للدولة، ويوحدها ليس بحكم العلاقات الثقافية والوطنية، وعلى أساس الأفكار الديمقراطية للحرية والدستورية، تقدمية جدا للوقت، عندما قرر الأمريكيون لتصبح مستقلة من إنجلترا في أواخر القرن 18th.

روسيا

كيفية تحديد نوع الدولة الروسية؟ ربما أولا وقبل كل شيء هو أن تقرر مع ما اتخذت الفترة التاريخية بعين الاعتبار. حقيقة أن بلدنا أكثر من ألف سنة. إذا كانت روسيا ولربط أنواع الدول الحديثة، ويستند على مفهوم ماركس وإنجلز، ونحن من المرجح أن تنتمي إلى النظام الرأسمالي. مع بناء الشيوعية، كما نعلم، فإنه لم يحدث. كما لاحظنا أعلاه، كان هناك بئر وتشكيل الإقطاعي في التاريخ الروسي. في تحليل آخر للنهج يمكن استدعاء الحكومة الروسية، الذي ينتمي إلى الحضارة الأرثوذكسية الروسية.

وفيما يتعلق المعيار الذي يعكس عوامل التعليم في البلاد ككيان سياسي سيادي ذلك، مع الأخذ بعين الاعتبار تجربة قرون من قيام الدولة، ونحن، على الأرجح، يعزى بحق إلى البلدان التي نشأت نتيجة لعملية التكامل - على مستوى الثقافة واللغة والدين.

تاريخ الدولة الروسية - هو اتحاد السلافية، الفنلندية الأوغرية والتركية والشعوب الأخرى، العامل الرئيسي الذي يعتقد كثير من الباحثين، وكان وضع الإمبراطورية الروسية. في إطار الفترة التاريخية ذات الصلة في بلدنا هناك، إذا ما أخذنا كأساس لنظرية ماركس وإنجلز، والنظام الإقطاعي، واستعيض في وقت لاحق من قبل الرأسمالية.

روسيا - بلد من عدة تشكيلات؟

بعد ثورة 1917، لم يعد العامل الامبراطوري للعب هذا الدور، وبعد ذلك في البلاد، حيث كانت في السابق لا يوجد نوع الفيدرالية أو غيرها من الكيانات السيادية، إلا كان حكم ذاتي إلى حد كبير إلى بولندا وفنلندا، تم تشكيل العديد من وحدات سياسية مستقلة ذات سيادة على أساس وطني. ومع ذلك، وفقا لبعض الباحثين، فإن البلد المستقل حديثا، باستثناء فقط بولندا وفنلندا، كانت بعيدة عن كونها في الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأمثل من أجل تطوير بشكل مستقل. ونتيجة لذلك، تمكنت موسكو لتعزيز في وقت قريب إلى حد ما جزءا من الاتحاد السوفييتي وأيديولوجية جديدة - الشيوعية. المقابلة تكوين الدولة التي ظهرت في بلادنا، مع الأخذ بعين الاعتبار الإضافات المفاهيمية من تعاليم لينين وستالين وغيرهم من القادة السوفيات، بصفة عامة، أنه كان قريبا بما فيه الكفاية لنماذج نظرية ماركس وإنجلز.

عندما، في السنوات البيريسترويكا عامل توحيد الشيوعي لم يعد للعب هذا الدور، أصبح الفضاء السياسي من الإمبراطورية الروسية السابقة كما نعرفها اليوم. تماما كما بعد ثورة 1917، تم تقسيم البلاد إلى عدة دول ذات سيادة. جمعياتهم، في عام 1922، لم يحدث. لماذا؟ هناك العديد من الإصدارات في هذا الشأن. على واحد منهم، في بداية القرن 20th من بلدان جديدة لم تكن الموارد الاقتصادية لبناء أنظمة اقتصادية وسياسية مستقلة. بعد البيريسترويكا، في المقابل، كانت أغلبية قوية البنية التحتية الإرث السوفياتي وأكثر أو مؤسسات إدارة أقل نشاطا. نظرا لعدم وجود الرغبة في مواصلة تطوير مبادئ الدولة الشيوعية الجديدة تعود في الواقع إلى الرأسمالية واستمرار البناء في التشكيل.