التنافر المعرفي

التنافر المعرفي - إنه لشعور من عدم الراحة النفسية. يمر شخصه عندما واجه في عقله اثنين المعرفة متناقضة حول نفس الحدث أو الموضوع.

الناس قادرون على جعل أفكارهم لا تتطابق مع الإجراءات. عندما يكون هذا السلوك يتعارض مع المعتقدات التي تم تضمينها في نظام القيم. وبالإضافة إلى ذلك، هناك حالات يكون فيها شخص يصبح شاهد عيان على أي أحداث غير متوقعة. في هذه الحالة، فإن أي شخص يرتكب أفعالا مضادة لخططه. كل خطأ - التنافر المعرفي.

يمكن أن يسبب الأمثلة التالية الحالات.

على سبيل المثال، يخطط الناس رحلة خارج المدينة وأنا واثق من أن الطقس سيكون على ما يرام. ومع ذلك، قبل رحيله، ويبدأ المطر. ونتيجة لذلك، فإن أي شخص يرتكب عملا يتعارض مع خطط له - لا تخرج من المدينة.

وفي قضية أخرى، وهو موضوع متأكدا تماما من عدم جدوى تطبيق ناقل حركة أوتوماتيكي، هو المادة مقنعة جدا حول مزاياه. في هذه الحالة، التنافر المعرفي، على الرغم باختصار، تتشكل على أساس معرفة جديدة حول أي موضوع.

وتجدر الإشارة إلى أنه حتى في أعمال الفلاسفة القدماء بدأت تظهر العديد من نظرية تحفيزية. اليوم هناك العشرات منهم. وفقا لأحدث المفاهيم، المفضل من قبل العديد من الكتاب كما المعرفي (الإدراكي) النهج. وتماشيا مع هذه النظرية تعلق أهمية كبيرة على الوعي البشري والمعرفة.

بين وضع كل الأطروحات التي قدمها المؤلفان، ويعتبر عموما الاقتناع بأن القيمة التوجيهي في سلوك الأفراد ليس لديهم فكرة والمعرفة والآراء حول الأحداث التي تحدث في العالم، والسبب والنتيجة. عندما لا تعتبر هذه المعرفة لتكون مجموعة بسيطة من البيانات. التمثيل البشري، المعلومات التي يملكها، تصميم، برنامج سلوكه في المستقبل. وهكذا والإجراءات وطابعها لا يتوقف فقط على الاحتياجات الإنسانية الثابتة. هل تمثيل مهم جدا ومتقلبة نسبيا من العالم الحقيقي.

مفهوم "التنافر المعرفي" اقترح ليون فيستينجر. تحت هذا التعريف، فمن المفهوم تناقضا بين الإدراك (اثنين أو أكثر). وأوضح أن مصطلح "الإدراك" Festinger على النحو التالي: هو أي رأي أو العلم أو الاعتقاد بأن يأتي للبيئة، سلوكهم أو نفسها.

التنافر المعرفي في شكل الشخص الذي يعاني من عدم الراحة. يسعى الرجل للتخلص من هذا الشعور، لاستعادة الانسجام الداخلي.

التنافر المعرفي هو أيضا نموذجية للحالات التي جعلت الشخص قرارا صعبا. في مثل هذه الحالات، هناك حاجة إلى الاختيار بين التضمين البديلة التي هي قريبة من بعضها البعض في الجذب. بعد عمل التحديد، فإن الشخص يشعر الانزعاج مقترن التناقضات. على وجه الخصوص، يظن المرء أنه في بلده اختيار البديل الصفات السلبية الحالية، وبالتالي، أن تجاوز القرار كان شيئا إيجابيا. وهكذا، أخذ يصبح جزئيا سيئة، ولكن اتخاذها. رفض نفس الشيء الإيجابي جزئيا. ومع ذلك، لم يتم قبول ذلك.

تشير الدراسات إلى أن الآثار المترتبة على القرارات الصعبة التي اتخذت بعد اعتماد، بعد فترة من الوقت، هناك زيادة جاذبية الشخصية للالخيار المحدد. وفي الوقت نفسه رفضت الاستئناف من القرارات الذاتية ينقص. وهكذا، فإن الفرد يحرر نفسه من التنافر المعرفي من خلال إقناع نفسه بأن الخيار الذي اختاره ليست البدائل التي تم رفضها من قبله بقليل، ولكن أفضل من ذلك بكثير.