النهج الحديث في فهم القانون وآثارها على ممارسة

القانون على الفهم العام - سؤال معقد، والحديث دائما. نهج لفهم القانون كما نشأت مفهوم في لحظات التنمية الاجتماعية. خضع لتغييرات جنبا إلى جنب مع تاريخ المجتمع والدولة. لأكثر من ألفي عام فترة البشرية لم يأت إلى نقطة مشتركة نظر في الفئة الصحيحة. وهناك الكثير من أعمال الفلاسفة شهرة في العالم مكرسة لهذه المشكلة، التي لا تزال دون حل حتى يومنا هذا. لا شيء من هذا العدد الهائل من التعاريف لا تكشف عن جوهر هذا المفهوم تماما.

فهم القانون في اليونان القديمة

منذ بداية العبودية كانت هناك حاجة لتبسيط المفاهيم والفئات المرتبطة بها. أرسطو ( "سياسة") وأفلاطون ( "الدولة") في وقت تحولت إلى هذا الموضوع. حاولوا أولا لتنظيم المعرفة المتراكمة في هذا المجال.

النهج الحديث في فهم القانون الحاد في روسيا اليوم. وقد خلق التغيير المفاجئ للنظام السياسي في البلاد الارتباك في عقول الجيل الأكبر سنا. وكان الشباب أيضا لبعض الوقت سراحه من عهدة الدولة في الفترة الانتقالية ومنع بناء العلاقات السببية. كل هذا أدى إلى فراغ قانوني المعرفة وعدم رغبة السكان لفهم الخطوات التي اتخذتها الحكومة في اتجاه واحد أو آخر. ما هي ملامح النهج الحديث في فهم القانون، فمن المهم أن تأخذ في الاعتبار اليوم. أصبح استعراض شامل لهذه المسألة لفترة طويلة عفا عليها الزمن، بما في ذلك ممارسة المحامين.

ولما كان الحق يأتي من؟

ووفقا للمؤرخين، والشروط ل استحقاق هي التناقضات الداخلية في المجتمع، ومدى تعقيد العلاقات بين أعضائها. الفقه له تأثير التنظيم على المجتمع، ويعزز النظام والاستقرار وسيادة القانون. يحدث هذا على النحو التالي:

1. الحق بسبب تأثير الثقافة العالمية لإدامة في المجتمع من القيم الروحية.
2. وهي أداة فعالة للتأثير التربوي، فإنه يساهم في حاجة إلى سلوك إيجابي. يحدث هذا من خلال استحداث قوانين واللوائح.
3. والحق في الكلام وسيلة للسيطرة على ممثلي المجتمع، وفرض بعض العقوبات على المخالفين للقواعد المتعارف عليها.

أهمية دراسة المناهج في فهم القانون

سكان البلاد تحت حماية حقوق أي شخص أن يتعدى على حريته من خلال فرض عقوبات على كل الجاني. جوهر القانون هو للعوامل التالية:

• تأمين العدالة؛
• المعركة ضد الطغيان.

وبطبيعة الحال، أن كلمة "القانون" و "العدالة" - نفس الجذر. وبطبيعة الحال، في الوضع الحالي، وعدم احترام هذه الفئة واحدة من القضايا الاجتماعية والعلمية التي تهم أفراد من الجمهور. الثقافة القانونية لا يمكن أن تتطور دون الحاجة إلى كل مواطن ليتوافق مع أنظمتها التي تحدد جنسيته والنهج الفردي إلى الفهم الحديث للقانون. نسبة الحق في التدرج الاجتماعي والسياسي هنا هو العامل الأساسي، بعض الأساس لتشكيل وتصور الشرعية.

نهج لفهم قانون عصري وأهمية عامة

مع مرور الوقت، ولدي العديد من المناصب عن حالة المجتمع والدولة. قبل تثبيت النهج الحديثة في فهم القانون، والعلاقة بين القانون والقانون لا تزال تحت تأثير عصور مختلفة دون تغيير تقريبا. على الرغم من أن العصور القديمة والعصور الوسطى، عصر الرأسمالية وفترة زراعة نشط للأفكار الشيوعية فرضت علامات على تشكيل تعريفه.

النهج الحديث في فهم القانون - وهو واحد أو طريقة أخرى لتفسير وتفسير هذا المصطلح نفسه. ويترتب على ذلك القانون - موضوع القانون. يعرف فرع معرفة مفهوم القانون وأقسامه في كل مرحلة من مراحل التنمية الاجتماعية. بالإضافة إلى أهمية علمية، ومفهوم له تأثير عملي على تشكيل الوعي القانوني للمواطنين، والقانون، والأنشطة القانونية. هذا هو ظاهرة معقدة. على أنه يعتمد على التصور القانوني للمواطنين. يتم تفسير مفهوم بطرق مختلفة، ويتجلى في بلدان مختلفة مع النظام الاجتماعي والسياسي مختلف.

ما قد يكون على حق؟

ليس لدى نظرية تفسير موحد للمفاهيم وصفها. ولكن اتجاهات مماثلة يمكن تحديد:

• القانون هو العنصر الهيكلي المهم اجتماعيا في أي مجتمع.
• وهو يعمل تنظيم وسائل تجري، وتحديد نظام المجتمع بشكل عام وكذلك بين الأفراد.

عدد كبير من قرارات، يمكنك تحديد المفاهيم التالية التي تكشف عن جوهر هذا المفهوم. فهم القانون يمكن أن تكون طبيعية والقانونية والتنظيمية والأخلاقي والاجتماعي.

خصوصا نهج القانون الطبيعي

إذا اعتبرنا حدة المناهج الحديثة في فهم القانون، والقانون الطبيعي يأخذ هو موقف واحد. وهذا ليس مستغربا. عرفت منذ العصور القديمة، والقانون الوضعي يعمل جنبا إلى جنب مع الطبيعية. وبالمناسبة، فإنه غالبا ما يشار إليها باسم طبيعية. وقد حاول البشرية طيلة فترة وجودها لتطوير معايير فعالة للسلوك والتفكير، وتحديد لهم في الأساطير، والسياق الديني والأخلاق، وهلم جرا. D.

ومع ذلك، نموذج الدولة هو المجتمع مع مصالح قطبية المعاكس، والتي اعتمدت تشريعات في المفيد أيضا لضمان حماية الطبقات المضمونة من السكان. واليوم فقط في أداء سيادة القانون نهج القانون الوضعي والطبيعي لفهم المفاهيم أقرب وقت ممكن لبعضها البعض.

خصوصية

فهم المعياري لمفهوم ينطوي على النظر في ذلك إلى عدد من أحكام القوانين و اللوائح، والتي فقط قواعد النظام وأشكال تقاسم رسميا العلوم القانونية. يمكن أن يكون هناك ميزات تتبع نهج الحديث في فهم القانون وعدد من أوجه القصور:

1. الفهم الضيق أو uzkonormativnoe القانون. وهذا يشير إلى نص وثيقة لها قوة قانونية.
2. عدم وجود القدرة على التأثير على حق مواقف الناس.
3. تعريفها بوصفها أداة الدولة لتحقيق هذا الهدف.
4. لا إمكانية لإجراء تقييم مناسب للدولة ذات الصلة تعمل مصالح المواطنين.
5. انخفاض غير مبرر في قيمة الوضع الاقتصادي، والمواقف الاجتماعية في المجتمع والمبالغة في دور التشريع.
6. غياب الديمقراطية.
7. تقييد حقوق وحريات المواطنين.

تسببت هذه النواقص البحث عن أنواع أخرى من فهم القانون.

النهج السوسيولوجي في فهم القانون

جوهر التوجه الاجتماعي لفهم القانون هو معالجة الصناعة نفسها وعلاقاتها في العمل. فقط في هذه الحالة هو، وفقا لعلماء الاجتماع المعروفة، يمكن أن يطلق عليه "الحياة". ووفقا لS. A. Muromtsevu، في إطار الحق في مجموعة من العلاقات القانونية. أنصار هذا النهج، والنظر في مفهوم كأمر اجتماعي معين. أيضا، فهي تعتبر من الناحية القانونية جزءا من الحقوق والاعتراف بأولوية الروابط الأسرية، وتفاعل الملكية وعلاقات القوة، والتي، بدورها، وتحديد وقوع الأحكام القانونية التاريخية.

نظرية المعيارية يلوم أنصار التوجه الاجتماعي إلى انخفاض قيمة السلطة الشرعية. مثل حبة الإدراك الاجتماعي الإيجابي من الملاحظات الصحيحة على مسار دراسة تفاعلها مع أجزاء مختلفة من بنية المجتمع وتحديد الإطار القانوني القائم.

نهج لفهم سيادة القانون في المجتمع الحديث

هذا المفهوم يقسم قوانين تلك أصناف:

• القانونية. وهي تستند إلى القانون. إصلاح ما حدث في المجتمع.
• غير القانونية. هذه القوانين المعيارية، ارتباطا فضفاضا مع الواقع.

الاتجاهات الحديثة لفهم الحقوق الاجتماعية العامة، على وجه الخصوص، تتمثل في تحفيز المشرع لدراسة ما يحدث في المجتمع، وتعكس ذلك في القوانين المعمول بها، مع الأخذ بعين الاعتبار التطورات الاقتصادية والعلاقات العامة. وفي الوقت نفسه، فإن هذا النهج من الصعب التمييز القانوني عن ذلك، وما هو ليس كذلك. كما أنه ليس من الممكن دائما لتحديد ما إذا كانت العلاقات قانونية. في مثل هذه الحالة، ودور المحكمة، كما يتم بناء العلاقات وفقا للعقد، إلى الدور المهيمن الذي يضع التركيز. هذا هو مفهوم الأمريكي.

النهج الأخلاقي في فهم القانون

الاتجاهات الحديثة في فهم القانون والنهج الاجتماعي العام على الحق في السياق الأخلاقي، وإعطاء مفهوم كمجموعة قواعد معينة استجابة ذات مغزى. وتنظر فيه في سياق تقييما إيجابيا للامتثال. ويكون هذا الاستعراض الحق في الوجود القاعدة صالحة فقط. تلك التي تمثلها مستوى حرية المجتمع. خلاصة القول هي أن الهدف من التقييم هنا ليس هو المفهوم ذاته، ولكن مبادئها فقط.

إشارات إيجابية من النهج:

• ويعتبر القانون إلا في سياق الآثار الإيجابية: الديمقراطية والحرية، وما إلى ذلك؛.
• ركز المشرع على القيم الإيجابية للنظام الاجتماعي في أنشطتها.

ومن بين السلبيات: صعوبة في المقابل إلى "الحق" من "الخطأ". وبالإضافة إلى ذلك، لا يتم النظر في مسألة وجود لمفهوم القانون.

لمحة موجزة عن النهج الحالية لفهم قواعد

كل من الأساليب المذكورة أعلاه مزاياه وعيوبه. من وجهة نظر كل منهم، والحق في عدم اعتبار خارج المعايير والمواقف والأفكار. بطريقة أو بأخرى ميزات كل من الطرق لفهم المفاهيم موجودة في أي مجتمع. أي من المناصب ستكون المهيمنة؟ وهل تؤثر على القوانين والعلاقات القانونية؟ الذي تستحقه إذا كانت السلطة في المجتمع؟ كل هذا يتوقف على شروط معينة. وألقت بظلالها على جهود العلماء ومستوى التطور العلمي. أولا وقبل كل شيء، فإنه يأخذ بعين الاعتبار الوضع الاجتماعي، ودرجة التنمية الاجتماعية والنهج الحديثة لفهم القانون. وصف موجز للمزايا وعيوب منهم هو المناسب:

• بواسطة رسميا نهج المعترف بها في فهم موضوع تعتمد عليها، على النحو الذي تحدده الطريقة التي الحق في تطوير في مجتمع معين.
• اعتمد المعيارية حيث تقوم الشركة تخضع للسلطات. ومثال على ذلك دولة ذات شمولية النظام.
• نهج الرأي "يعطي الجهاز العام الضوء الأخضر".
• العلاقات تأتي في المقدمة. الدولة والمجتمع هي موالية لبعضها البعض. ونتيجة لذلك، فإنه يفقد موقف قوتها. ومثال على ذلك دولة ذات إدارة مركزية.
• عندما النهج الصحيح أخلاقيا يهدف إلى فكرة المساواة والإخاء والحرية والعدالة. يحدث هذا في مجتمع يقدر الأخلاق، أفكارها، هناك فصل بين السلطات. هذا هو بلد ديمقراطي.

لفهم ما هي خصائص النهج الحديث في فهم القانون في بلدنا اليوم ينبغي أن تشير إلى الحالة الأخيرة من النظام القانوني في روسيا. كان وقتا طويلا في مشاهد من فهم المعياري للقانون. تتجلى النهج الأخلاقية والاجتماعية فقط في بعض الخلايا.

كما هو الحال في روسيا شكلت المنهج الصحيح لفهم حقوق؟

وينبغي أن يتضمن النظام الاجتماعي الحديث مفهوم الفهم الأخلاقي للقانون. في هذا القانون المنظور يعتبر منظم للسلوك الاجتماعي. وهو قادر على قياس مستوى المسؤولية وحرية المواطنين. ومن المهم للغاية هنا أن تأخذ في الاعتبار توقيت التعليم القانوني. في كثير من البلدان المتقدمة تبدأ عملية التحول إلى مواطنين اعتبارية ذات استقلال في سن مبكرة. يجب أن يكون ممثلا في المستقبل كامل العضوية في المجتمع فكرة عادلة للهدف أن مثل هذه القوانين والقواعد والمسؤولية وهلم جرا. D.

النظام التعليمي الحالي لروسيا وفقا للتعليم الثانوي GEF ينطوي على إدخالها في الانضباط العملية التعليمية، والتأثير بشكل فعال في تشكيل المواطنة وفهم القانون بين تلاميذ المدارس. تطوير الدرس "الاتجاهات الحديثة في فهم القانون" هو عنصر هام في العملية التعليمية. وتشمل مهامها:

• التعريف مع مشعب النهج في فهم القانون، ومفهوم "حقوق الإنسان".
• مظاهرة الخلافات بين مزايا وعيوب كل نهج.
• المساعدة في تحقيق القانون الوضعي من خلال قيمة حقوق غير القابلة للتصرف.
• الكشف عن العلاقة بين كل من نهج لفهم القانون.

استنتاج

يتميز جوهر الحق في هذه القضية من قبل القدرة على التعرف على اختيار المواطن للتصرف كما يحلو لهم. فضلا عن عدم وجود أي نوع من الإكراه. ولكن من المهم أن نفهم أن الحرية والحق - فئات مختلفة. وهذا الأخير لا يمكن أن توجد خارج المجتمع والعيش فيه الناس. تتشكل في علاقتهما بسبب قدراتها. وهذا يعني أن الحق في تحديد حدود الحرية. ومن التدبير لها. في المقابل، فإن النهج الحديث في فهم القانون، ما إذا كان القانون العادي أو الطبيعي، اجتماعي أو أخلاقي، لا يزال يخضع للالتناقضات الداخلية في المجتمع.