جامعي: قانونية أم لا؟ كيفية التحدث لهواة جمع العملات

اليوم، هناك عدد كبير من وكالات جمع. في الواقع، فهي ليست هيئة عامة، ولكن استخدام كافة الأساليب التي يسمح بها قانون الدولة. هذا هو السبب في موقف الشعب إلى جامعي مختلفة جدا. كثير من الناس يتساءلون: جامعي - من الناحية القانونية أو لم تكن تعمل، وكيف أنهم الإجراءات المقبولة ضد المدينين.

هل أنا بحاجة لهواة جمع العملات؟

الحاجة إلى فهم الخزانات، كل ذلك بسبب العديد من البنوك والشركات منذ عام 2008 قد جمع عدد كبير من المتعثرين عن سداد القروض. وبالإضافة إلى ذلك، فإن العديد منها الفائدة على القرض، التي لا تزال أيضا nevozvraschonnymi.

يكون متبادل المنفعة الخزانات تتعاون مع البنوك في الديون vzyskivanii. بعد كل شيء، والحصول على هذه الوكالات جانبهم من الرسوم التي وضعتها معاهدة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن التحالف مع صلبة وثبت من قبل البنك يعزز الى حد كبير موقف أي وكالة جمع. على الرغم من أن هناك فروق دقيقة، مثل الديون القديمة. الإجراءات القانونية جامعي لا تبقي دائما في إطار القانون فيما يتعلق القرض القديم - يكاد يكون من المستحيل لجمع الديون عليها.

اليوم، العديد من البنوك الكبيرة تعمل جنبا إلى جنب مع وكالات جمع. صحيح أن تضع الدولة إلى التشكيك في شرعية هذه الإجراءات، فضلا عن طريقة جدا من تحصيل الديون مع مساعدة من هذه الوكالات.

من الجيد أن نعرف

المنظمات العاملة مع حالات التخلف عن السداد على القروض قد يكون مجموعة متنوعة من الأسماء. قد يكون هذا "مكتب الأمن الائتمان" أو "قرض المساعدة"، ولكن نشاطهم هو على وجه التحديد في الديون vzyskivanii مع الدائنين.

أنشطة جامعي

في السنوات الأخيرة، وأفادت جامعي عن أنها تعمل فقط على أسس قانونية. وRospotrebnadzor رد فعل على الفور إلى هذا في شكل معلومات في الصحافة. وخلاصة القول، في تشريع مثل هذه الأعمال الروسي عن جمع الديون، وببساطة لا توجد. ولذلك، فإن مسألة ما إذا كان جامعي القانون في روسيا، غير مناسبة، والجواب هو في كثير من الأحيان سلبي. لماذا، إذن، أن يسمح لهم القيام بأنشطتهم، للعمل وفقا لبعض المخططات، والدولة يسمح بذلك.

في رأي Rospotrebnadzor

منذ فترة طويلة ممارسة شائعة في جميع أنحاء العالم - إشراك المتخصصين في الديون vzyskivaniyu للشركة المعنية. وحول هذه النقطة جامعي أنفسهم، وأولئك الذين يقودهم السيطرة. ومع ذلك، يعتقد Rospotrebnazor أن الناس تستخدم فقط لهم كما معطياته وقبلته.

أولئك الذين يكافحون مع جامعي يعتقدون أنهم يتم التلاعب بذكاء مفاهيم القانون المدني والقانون. وجامعي ينتظرون إسراع بإقرار القانون على أنشطتها. وعلى الرغم من ذلك، اتضح أن غياب أيديهم، لأنهم يمكن إزالتها من المسؤولية عن أفعالهم. عندما لا يكون هناك قانون محدد، فإنه من الصعب أن نفهم كيف تعمل وكالة، والتمسك القانون، وماذا - ليست كلها وفقا للقانون المدني، وغالبا ما ينتهك حقوق الإنسان.

"رمادي" وكالة

جامعي تعمل قانونيا أم لا - لا يمكن فهمه إذا لم يكن هناك إطار محدد. ومع ذلك، إذا كنت تعتمد على الممارسة، يمكنك الحصول على وصف للوكالات "الرمادية" التي تعمل ليس له ما يبرره تماما. على سبيل المثال، تقوم بالتبليغ عن هذه المساعدة حالتهم النفسية والدعم لمساعدة سداد الديون. يحدث ما يلي: يتم جمع الديون عن طريق التهديد والوعود من الملاحقة القضائية. ومن يجوز الطعن واجب في المحكمة. وعد أيضا لوصف العقار، استدعاء الأقارب، والزملاء. وتبين الإرهاب الهاتف، الذي ينتهي الناس أخلاقيا، وهم آخر من دفع الديون.

الفروق الدقيقة في عمل جمع

في كثير من الأحيان، فإن جوهر العقد، على أساسها جامعي ووضع مطالبهم إلى الأمام، هو الصمت. اتضح، فإن المدين لا يفسر أن جامعي هي في مصلحة البنك الذي لديهم عقدا. على الرغم من أن قانون الأحزاب الثالثة لا يمكن وضع التزاما مطلقا، خصوصا في نزاع مع البنك. كما تبين، يجوز للمدين أن تتجاهل أي إجراءات من وكالات جمع بالنسبة إليها.

لم يتم اتخاذ المدينين الرأي في الاعتبار

يعطي البنك جامعي الحق في استعادة الديون مع العميل. وبالإضافة إلى ذلك، هناك تغييرات بشأن الأشخاص ملزمة. وبموجب القانون، للتنازل يسمح مطلبهم إلى شخص آخر إذا كان ذلك لا يتعارض مع القانون، وبعبارة أخرى - العقد. وعلاوة على ذلك، ينبغي أن المهمة لن تتم دون موافقة المدين. بعد كل شيء، لذلك من المهم أن الشخص الذي يجمع من واجبه. هنا الشيء المهم بالنسبة له هو أن تفعل، وكيفية التحدث مع جامعي والرد على وصولهم. وتبين أن الرأي المدين يدخر، وهذا يمكن أن يؤدي إلى نتائج معينة، مثل رفض التعاون مع الوسطاء.

لحظات خطيرة

وينبغي أن يوضع في الاعتبار أن الإجراءات وكالات جمع قد تندرج تحت عنوان الابتزاز. بعد كل شيء، فهي لا تخضع ل المصرفي. ولذلك، فإنها لا يمكن أن تحل محل البنك باعتباره البنك الجديد. وحقوق جامعي محدودة جدا في هذا المعنى. بعد كل شيء، وفقا للقانون، حق الدائن يستطيع أن يذهب إلى أخرى إلا في الظروف الأولية وبنفس الكميات التي كانت موجودة في وقت الاستحقاق.

اتضح أن العميل يجب أن يحصل من البنك وثيقة وكالته تحصيل الديون سلم. في الواقع، يتم عرض هذه الوثيقة على أنها حقيقة ثابتة وشخصيا بالأصالة عن نفسه. كما تبين، تنتهك حقوق المدين في هذه الحالة.

السرية المصرفية

تنشأ حالة مثيرة للاهتمام مع السرية المصرفية. بعد كل شيء، وفقا للقانون المقرض التنازل عن حقوقه لشخص آخر، فإنه ينبغي أن إعطاء كافة المعلومات للعميل لتنفيذ المتطلبات. وفي الوقت نفسه، فإن البنك يضمن عملائها للحفاظ على سرية على الودائع والمعاملات وأية مراسلات المتاحة. ثم تعيين الصحيحة جامعي للالتزامات بين البنك والمقترض لا يمكن أن يكون - هو ضد القانون. في هذه الحالة انتهكت بندا حول السرية المصرفية. هل جامعي مشروعة في هذه الحالة، سواء كان لها ما يبررها أفعالهم؟ وبالإضافة إلى ذلك، فإن التغيير من مسؤول لا يسمح للمدين أن يعترض على جامعي، الذين ليسوا الأداء المصرفي الخدمات. ولكن هي مطالبات متاحة في المقام الأول إلى البنك، سوف تبقى.

الرد من قبل

وقالت الجمعية جامعي أن أفعالهم مشروعة تماما في روسيا. Rospotrebnadzor، في المقابل، يعتقد أن عملهم يؤدي إلى خسائر في النظام المالي ويؤثر سلبا على محو الأمية القانونية للشعب. أعمال جمع ورأيناها نشاط جديد. وعلاوة على ذلك، على الرغم من كل ما هو سلبي، في كثير من الحالات، تستند أعمالهم حقا على أسس قانونية. وتبين أن حقوق المواطنين في جوهرها لا تنتهك. فقط الناس لديهم حقا سوى القليل من المعلومات حول هذه الوكالات، لذلك هناك حالات صعبة. وبالإضافة إلى ذلك، كثير من الناس ببساطة لا يعرفون كيفية التحدث مع جامعي وكيفية الإجراء هو عودة الديون.

ما هي المشكلة؟

جوهر نشأ سوء الفهم بين جامعي البنك والمقترضين أن نشاط ثاني ديه أي إطار قانوني. وكثير نفهم أن هذا هو النشاط التجاري. وهذا هو السبب في أننا بحاجة إلى قانون بشأن هذا النوع من النشاط. أيضا، قد تحتاج إلى إجراء بعض التعديلات على القانون المدني. ثم السؤال هو، هل جامعي قانونيا أم لا، سوف يختفي من تلقاء نفسه.

ممارسة

إذا كنت تأتي لهواة جمع العملات، فمن الضروري معرفة كيفية التواصل معهم. للقيام بذلك، على المخزون تصل معلومات عن عملهم مع البنك. هنا هناك مثل هذه الحالة: البنك يضع وكالات جمع المتأخرات الخاصة بك، وأنها، في المقابل، وشرائه. ثم، بين عقد نقل حقوق الدائن لشخص آخر. ويستخدم الجزء 2 من المادة 382 من قانون الضرائب، والذي يشير إلى حقيقة أن موافقة المدين غير مطلوب. مزيد من المعلومات عن المدين يقع في وكالة التحصيل. هناك خياران:

يمكن نقلها 1. الديون إلى طرف ثالث. اتضح لاجل يبيع البنك وكالة المدين.

2. يقوم البنك بإبرام عقد مع جامعي أن لديهم للعمل لمنحهم المقترض المشكلة لفترة معينة من الزمن.

في كثير من الأحيان يحدث أن المدين قد أوفت جامعي شراء. الآراء حول سبب هذه الوكالات يمكن أن تكون سلبية، لأنها ليست على علم بالحالة مع هذا الشخص. البدء في العمل معه، وبعد ذلك تبين أن الديون قد يلقي. هذا هو ليس خطأ جامعي، والبنك نفسه.

اتفاقية

يتكون الوضع اليوم غامضة، ولكن الطريقة هناك. كل ما تحتاجه لمعرفة كيفية التعاون مع الوكالات التي يمكن أن تساعد في عودة المال. للقيام بذلك، تحتاج إلى توقيع اتفاق ثلاثي. هناك بالفعل اتخاذ البنك جزءا، والمقترض وكالة تحصيل جدا. وبسبب هذا التوازن هو التوصل إليه، وسوف يكون العمل مشروعا تماما. في هذه الحالة، فإن السؤال حول جامعي - قانونا أو لا يعملون - لن تكون ذات صلة كما.

ومن الجدير بالذكر أنه لا يزال هناك anticollection الوكالة. أنها تساعد المواطنين على إعادة النظر في الجدول الزمني لسداد القرض. تقرر أيضا إجراء الديون rekrutizatsii أو للتقليل من نسبة القرض الخاص بك. يمكن أن تساعد في وقف تراكم الفوائد، للمساهمة في القرار في صالحك، وأكثر من ذلك بكثير. ولذلك فمن الممكن بالنسبة لهم لطلب المساعدة إذا كان الوضع معقد للغاية. ومع ذلك، وكالات جمع واليوم تعمل، والاعتماد على القانون، وعموما لا كسر ذلك. إذا كنت تعرف كيفية التحدث بشكل صحيح لهم، ثم يمكنك امتلاك نتفق جميعا. ونتيجة لذلك، إيجاد حل لقضية عودة الديون، وبالتالي لانقاذ بلده ومرة أخرى ".