مفهوم وأنواع الانتخابات. تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الانتخابات

الانتخابات - السكان مسؤولو الانتخابات. هذا الإجراء هو الشكل الأكثر أهمية المشاركة المدنية في الحياة السياسية والعامة للبلد. اليوم، في معظم بلدان العالم لديها بعض أو انتخابات أخرى، وذلك بفضل التي تتشكل وتتغير قوة شرعية.

فكرة الانتخابات

الاقتراع - السلالة الرئيسية لحقوق الدستورية المنصوص عليها في القانون الأساسي - الدستور. بدونها يستحيل تصور مجتمع مدني حر. التصويت - تنفيذ الاقتراع نشط السكان (الحق في تفويض السلطة إلى المسؤولين).

في جوهرها، ومفهوم الانتخابات يرتبط ارتباطا وثيقا مفاهيم النظام الانتخابي وقانون الانتخابات. في كل بلد، أجرى التصويت منتظم وفقا للقانون تسويتها.

التشريعات الانتخابية في الاتحاد الروسي

في روسيا الحديثة، ينتخب الانتخابات من قبل نواب البرلمانات العالمية والمحلية، والرئيس ورؤساء البلديات ورؤساء رعايا الاتحاد. هناك العديد من مصادر القانون الانتخابي في البلاد. هذه القوانين المعيارية (القوانين) التي تنظم إجراءات التصويت.

يتم تحديد مفهوم الانتخابات ومكانها في حياة البلاد بموجب الدستور، النظام الأساسي للمحافظات والأقاليم والمدن، ودستور الجمهورية، التي تتمثل في الاتحاد. ويظل هذا التشريع خلال الفترة من التاريخ الحديث للاتحاد الروسي أساس النظام الانتخابي.

هناك لوائح خاصة. هذا هو في المقام الأول القانون الاتحادي الذي صدر في عام 2002. والغرض الرئيسي - لضمان مواطني الاتحاد الروسي للحفاظ على حقهم في التصويت. يصف هذا القانون الاتحادي إجراءات التصويت ومبادئ الحملة. على مر السنين، تسير وثيقة من خلال العديد من التنقيحات والتعديلات. ومع ذلك، على الرغم من كل التعديلات، وجوهر الرئيسي لا يزال هو نفسه.

تغيير القانون الانتخابي غير الدورية. تم تحرير ذلك ردا على الوضع السياسي المتغير. على سبيل المثال، ألغيت الانتخابات لمنصب الحاكم في عام 2004 وبعد سنوات قليلة تم إرجاعها. التغييرات الفردية تخضع للوائح والخاصة المراسيم الصادرة عن رئيس الاتحاد الروسي. بعض التفاصيل من التشريعات الانتخابية تقع ضمن اختصاص لجنة الانتخابات المركزية ومجلس الدوما. ولذلك، يعتمد الانتخابات أيضا على الأحكام والقرارات.

الانتخابات المباشرة وغير المباشرة

في معظم الدول اعتمدت انتخابات مباشرة وديمقراطية. وهذا يعني أن المسؤولين يحدد بشكل مباشر على المواطن. مراكز الاقتراع للتصويت تعمل. وقال أحد سكان البلاد بإصلاح اختياره على ورقة الاقتراع. يتم تحديد إرادة الشعب من خلال كمية من هذه الأوراق المالية.

بالإضافة إلى توجيه، ويعارض أيضا لهم الانتخابات غير المباشرة. المثال الأكثر شهرة لمثل هذا النظام هو الولايات المتحدة. في حالة الانتخابات غير المباشرة، فوض الناخب القوى ناخبيها (كما في وقت لاحق ترجمة إرادة ناخبيهم والانتهاء الخيارات). هذا هو نظام معقد ومربك المعتمدة في بلدان مختلفة إلى حد كبير بسبب الالتزام بالتقاليد. على سبيل المثال، لم ينتخب المواطنين في الرئيس الأميركي والهيئة الانتخابية. وبالمثل، واثنين من درجة شكلت من قبل مجلس الشيوخ في البرلمان الهندي.

الانتخابات البديلة وغير البديلة

النظام الانتخابي اثنين (بديل وغير بديل)، وتحديد طبيعة النظام الانتخابي برمته، بغض النظر عن الميزات الأخرى. ما هي طبيعتها، والفرق؟ التبادلية يعني أن الشخص لديه خيار بين عدة مرشحين. في هذه الحالة، فإن المواطنين يفضلون طرفي نقيض البرامج والأفكار السياسية.

يتم تخفيض الانتخابات بالتزكية لطرف واحد (أو الاسم) على ورقة الاقتراع. أما اليوم، فقد اختفى هذا النظام عمليا من ممارسة شائعة. ومع ذلك يتم تخزين الانتخابات بالتزكية في نظام الحزب الواحد في البلاد التي تكون فيها السلطة يمكن أن يكون الاستبدادي أو الشمولي.

النظام الانتخابي الاكثري

في عالم اليوم هناك أنواع مختلفة جدا من الانتخابات. وعلى الرغم من كل البلاد وضعت ممارسة فريدة من نوعها، وهناك العديد من الاتجاهات الرئيسية. على سبيل المثال، واحدة من النظام الانتخابي الأكثر شيوعا - الأغلبية. في هذه الانتخابات، يتم تقسيم الأراضي في البلاد إلى مناطق، وكل واحد منهم قام بصوته (مع قائمة فريدة من المرشحين).

فعالا بشكل خاص في نظام الأغلبية لانتخاب البرلمان. الشكر لها هيئة تمثيلية النواب الخريف، الذين يمثلون مصالح جميع الدول دون استثناء المناطق. وكقاعدة عامة، المرشح يعمل من منطقة، وهو مواطن من الذي كان هو نفسه. مرة واحدة في البرلمان، وهؤلاء الأعضاء لديهم فكرة واضحة ودقيقة لمصالح الناس الذين صوتوا لهم. كان ذلك في أداء أفضل شكل وظيفة تمثيلية. ومن المهم أن الامتثال لمبدأ ما هو في الواقع في يصوت البرلمان لا MP وانتخب مواطنيها ومندوب إليه.

نظام الأغلبية أنواع

وينقسم نظام الأغلبية إلى ثلاث سلالات. الأول - مبدأ الأغلبية المطلقة. في هذه الحالة، من أجل الفوز، يجب على المرشح الحصول على أكثر من نصف الأصوات. إذا كان في البداية أنه من المستحيل تحديد مثل هذا المرشح، يجب أن تكون هناك انتخابات خاصة. اثنين من الأشخاص المشاركين فيها، والأصول التي على أكبر عدد من الأصوات. مثل هذا النظام غالبا ما يكون الحال بالنسبة لل انتخابات البلدية.

المبدأ الثاني يتعلق بالأغلبية النسبية. ووفقا له، المرشح للفوز ميزة رياضية كافية على أي الخصم، حتى لو كان الرقم لا تجاوز عتبة 50٪. من النادر جدا المبدأ الثالث المتعلقة الأغلبية المؤهلة. في هذه الحالة، فإنه يضع حاجة معينة لكسب الأصوات.

النظام الانتخابي النسبي

الأنواع الشائعة من الانتخابات على أساس التمثيل الحزبي. ووفقا لهذا المبدأ، يعمل النظام النسبي. فهو يشكل الهيئات المنتخبة من خلال القوائم الحزبية. انتخابه في المحافظة، وطالب قد تمثل مصالح المنظمة السياسية (على سبيل المثال، الشيوعيين أو الليبراليين)، ولكن قبل كل شيء أنه يقدم للمواطنين من برنامجهم.

في حالة القوائم الحزبية والنظام النسبي ليس هو الحال. يركز مثل هذا التصويت في الانتخابات على الحركات والمنظمات السياسية، وليس على مستوى السياسات الفردية. عشية الانتخابات جعل الحزب لوائح مرشحيها. ثم، وبعد التصويت، في كل خطوة يحصل المقاعد البرلمانية يتناسب مع الأصوات. الهيئة التمثيلية حصول المرشحين على القوائم. في هذه الحالة، يتم إعطاء الأفضلية للأعداد الأولى: .. المعروفة في البلاد والسياسيين والشخصيات العامة، ومكبرات الصوت الشعبي، وما إلى ذلك أنواع رئيسية من الانتخابات يمكن وصفه بشكل مختلف. الأغلبية - تتناسب فردي - جماعي.

القوائم الحزبية المفتوحة والمغلقة

في النظام النسبي (كما هو الحال في غالبية) لديها أصناف خاصة بهم. بين اثنين من سلالات رئيسية تضمنت التصويت على القوائم الحزبية المفتوحة (البرازيل وفنلندا وهولندا). هذه الانتخاب المباشر - هي فرصة للناخبين لاختيار ليس فقط على قائمة الحزب، ولكن أيضا لدعم أعضاء الحزب معين (في بعض البلدان يمكن أن تدعم اثنين أو أكثر). هذه هي الطريقة ترتيب المرشحين تفضيل. لا يمكن للحزب أن يقرر من جانب واحد في مثل هذا النظام، وهي جزء من ذلك إلى طرح على البرلمان.

وتستخدم القوائم المغلقة في روسيا وإسرائيل والاتحاد الأوروبي وجنوب أفريقيا. في هذه الحالة، المواطن له الحق في التصويت فقط لحزب المفضلة لديهم. بعض الناس الذين يحصلون على دخل البرلمان، يتم تحديدها من قبل منظمة سياسية. لا يجوز للناخب التصويت في المقام الأول للبرنامج العام.

إيجابيات وسلبيات النظام النسبي

جميع أنواع من الخيارات لديها مزايا وعيوب. يتميز النظام النسبي بشكل إيجابي من خلال حقيقة أن أصوات المواطنين لا تختفي تماما مثل ذلك. يذهبون إلى الخزينة العامة للحزب والتأثير على الأجندة السياسية. ويوجد في هذه القاعدة وحقيقة هامة. وقد اعتمد كل بلد عتبة معينة. الأطراف التي لم تكن قد مرت هذه العلامة، فإن البرلمان لا تقع. ولذلك، فإن معظم المعرض في هذه الحالة تعتبر الانتخابات في إسرائيل، حيث الحد الأدنى لعتبة 1٪ فقط (5٪ في روسيا).

ويعتبر العيب في النظام ليكون متناسبا مع تشويه جزئي لمبدأ الديمقراطية. قائمة الخيارات يفقد حتما اتصال مع ناخبيهم. إذا قرر مرشح الحزب، وأنها لا تحتاج إلى إثبات أن الكفاءة الناس الخاصة. أغلقت العديد من الخبراء القوائم انتقد التعرض للجميع أنواع التكنولوجيات السياسية. على سبيل المثال، هناك "مبدأ قاطرة". باستخدام ذلك، وضعت الحزب قبل القائمة المغلقة معترف بها من قبل الشعب الشعب (نجوم السينما، موسيقى البوب والرياضة). بعد الانتخابات، وهذه "القاطرات" تتنازل عن مقاعدها لصالح موظفي الحزب غير معروفة. التاريخ يعرف كثير من الحالات حيث أدى إغلاق الحزب إلى ديكتاتورية داخل المنظمة وهيمنة البيروقراطية.

انتخابي مختلط

النظام الانتخابي لا يمكن الجمع بين مبدأين أساسيين (الأغلبية وبما يتناسب). مع هذا التكوين، سيتم اعتباره مختلطة. في روسيا، وانتخاب البرلمان اليوم هناك مثل هذه الانتخابات العامة المباشرة. يتم تحديد نصف نواب من القائمة، والنصف الآخر - في الدوائر الفردية. سيتم تطبيق النظام الانتخابي المختلط ل انتخابات مجلس الدوما في 18 سبتمبر 2016 (قبل استخدامه في انتخابات مجلس الدوما حتى عام 2003 ضمنا). في 2007 و2011th تعمل المبدأ النسبي مع القوائم الحزبية المغلقة.

يسمى النظام المختلط، وغيرها من الأشكال النظام الانتخابي. على سبيل المثال، في أستراليا، منزل واحد في البرلمان انتخب على القوائم الحزبية والآخر - في الدوائر الفردية. وهناك أيضا نظام مختلط محددة. وفقا لنظامه، وتوزع المقاعد النيابية في-ولاية واحدة مبدأ الأغلبية، ولكن عقد التصويت على القوائم.

مزايا وعيوب مبدأ مختلطة

أي نظام مختلط مرنة وديمقراطية. ومن المتغيرة باستمرار، ويقدم البلاد عددا من الطرق لتشكيل وتكوين الهيئات التمثيلية. مراكز الاقتراع في هذه الحالة يمكن أن يكون مكانا للعديد من الانتخابات التي تجري على مبادئ مختلفة. على سبيل المثال، في روسيا التصويت على المستوى البلدي، تتم المدن على نحو متزايد في هذا الشكل.

الانتخابات المباشرة المختلطة - عاملا هاما في تفكك النظام السياسي. ولذلك، يرى الخبراء أن يكون تحديا خطيرا بالنسبة للبلدان التي فشلت الديمقراطيات الناشئة. يتعين على المؤسسات السياسية المجزأة لبناء تحالفات. حزب الأغلبية في البرلمان في هذه الحالة يكاد يكون من المستحيل. من جهة، ويمنع صنع القرار، من ناحية أخرى، فإن مثل هذه الصورة - مثالا حيا على براعة من المجتمع التي توجد فيها العديد من المجموعات ذات المصالح المختلفة. وكان النظام الانتخابي المختلط، وعدد كبير من الأحزاب الصغيرة نموذجية بالنسبة لروسيا وأوكرانيا من 1990s.