النظام المعادي للديمقراطية: مفهوم وأنواع

ما هو النظام السياسي المعادي للديمقراطية؟ على أي أساس يتم تحديد ذلك؟ ما هي الميزات يفعل؟ كيف يمكن ظهور الأنظمة المعادية للديمقراطية؟ وهنا لائحة جزئية من القضايا التي سيتم مناقشتها في هذه المقالة.

ما يسمى النظام السياسي؟

هذه الطريقة في تنظيم نظام العلاقات، الأمر الذي يعكس العلاقة بين المجتمع والسلطة. المهم من وجهة النظر هذه هو مستوى الحرية السياسية والحياة في الدولة. في كثير من النواحي ويرجع ذلك إلى تقديم الثقافة والتقاليد والملامح التاريخية لتطور البلاد هذا. كل هذا أدى إلى حقيقة أن كل دولة تفتخر نظام سياسي فريد من نوعه.

ولكن على الرغم من هذه الميزات، واكتشاف أوجه التشابه - أعمال بسيطة. ولذلك، استخدام اثنين من المفاهيم العامة في المؤلفات العلمية: النظام المعادي للديمقراطية وديمقراطية. وسوف يتم النظر في موازاة ذلك بمقارنة فكرة أوسع من ما هي عليه. كما الميزات التقنية اللازمة لإبلاغ القارئ أن ينقسم النظام المعادي للديمقراطية اكبر في الاستبدادية والشمولية.

دليل

ما تتميز الأنظمة السياسية؟ لبعض الميزات، يمكنك التحدث عن الذي هو الآن في السلطة؟ علامات مناهضة للنظام الديمقراطي التالية:

1. تهيمن عليه الفوضى والإرهاب.
2. عدم وجود التعددية السياسية.
3. أي معارضة للحزب الحاكم.

ويدعو النظام الديمقراطي باعتباره نقيض لها:

1. سيادة القانون.
2. هناك فصل بين السلطات (التنفيذية والتشريعية والقضائية).
3. هناك، وليس التعريفي حقوق وحريات المواطنين السياسية والاجتماعية الحقيقية.
4. ويتم انتخاب السلطات العامة.
5. هناك أيضا نشطة في تحسين معارضة المجتمع والتعددية.

دعونا أيضا إيلاء الاهتمام لتفاصيل الأساسية. عندما نظام استبدادي ، وتتركز السلطة السياسية في يد مجموعة من الأشخاص أو فرد معين. ولكن أبعد من المجال السياسي لا تزال خالية نسبيا. في ظل نظام شمولي لا يزال يسيطر بإحكام من قبل السلطات. ويرافق هذا من قبل عدد كبير من الهيئات الرقابية. عندما اعتبرت الأنظمة الديمقراطية أن تكون المصدر الرئيسي للقوة الشعب. ويستند التفاعل على مبادئ الحرية والمساواة. وذلك ما يتميز يفعل النظام المعادي للديمقراطية؟

الاستبداد

في هذه الحالة، عندما نتحدث عن مكافحة الديمقراطي نظام الدولة، يعني الثيوقراطية، الملكي، neototalitarizm، الحكم العسكري، أو قوة الشخصية. الاستبداد غالبا ما تذهب مع الدكتاتورية. الغائب المعارضة السياسية الحقيقية، ولكن في مناطق أخرى (البيئة والطب وهلم جرا) والحفاظ على استقلالية الفرد. يمكنك تحديد هذه الخصائص:

1. السلطة هي طبيعة غير محدودة ويمكن السيطرة عليها من المواطنين أعربت في شكل الاستبداد، الملكية، المجلس العسكري، وهلم جرا.
2. واستنادا إلى القوة. ولكن ليس حقيقة أن نظام استبدادي سوف تلجأ إلى القمع الشامل. ويمكن أن يكون حتى شعبية بين عموم السكان. ولكن إذا دعت الحاجة، أي إجراء لإجبار المواطنين على الخضوع يمكن اتخاذها.
3. احتكار المجال السياسي والسلطة.
4. حمل تجديد الكوادر القيادية من خلال المشاركة في الاستقطاب، وعدم استخدام آليات المنافسة. أيضا بسبب هذا، هناك مشكلة مع الاستمرارية ونقل السلطة.
5. ليست هناك سيطرة تامة على المجتمع. ويرافق هذا من قبل على درجة معينة من عدم التدخل في مجال السياسة.

ما هو الاستبداد

وهي مقسمة إلى مناطق مختلفة من المجموعة بأكملها مع خصائصها. يمكن أن تكون استبدادية بشكل صارم، معتدل، ليبرالية، شعبوي والأنظمة القومية-الوطنية. كل واحد منهم له خصائصه الخاصة.

الثلاثة الأولى تبرز بسبب اختلاف صلابة من ممارسة السلطة. ويستند الاستبداد الشعبوي على الوزن. الوطنية للوطني يستخدم وضع يوحد جميع (أو أكثر) من فكرة بناء نظام شمولي أو مجتمع ديمقراطي. أي السلطوية يحتل موقعا وسطا.

الشمولية

ميزة هذا الوضع - توافر من السيطرة على جميع جوانب المجتمع من قبل السلطات. وعلاوة على ذلك، ما يحتكره (زعيم أو حزب). أيضا ميزة هي وجود أيديولوجية واحدة، وهو إلزامي لجميع المواطنين. ويستخدم للرصد قوية وآلية الإشراف لضمان عدم المعارضة. تستخدم على نطاق واسع القمع البوليسي والترهيب. والهدف من هذه الأنظمة الشمولية فيما يتعلق المواطنين هو تشكيل الشخصية السلبية، والتي هي عرضة للتقديم. تحت السيطرة وتطبيق اللائحة يدخل جميع أنشطة المواطنين. ما هي الميزات يفعل هذا النظام دولة معادية للديمقراطية؟

علامات الشمولية

ويمكن تلخيصها في أربع نقاط:

1. لا يوجد سوى حزب جماهيري. وكقاعدة عامة، ويرأس من قبل قائدا. أيضا هناك اندماج وتكامل هياكل الدولة والحزب، وميزة في جانب من جوانب أهمية هو آخر واحد.
2. المركزية واحتكار السلطة يتطلب أن الأهم هو الولاء للحزب في الدولة. المواد والقيم الدينية والجمالية وغيرها من الثانوية. وبسبب هذا تختفي الحدود بين مجالات الحياة، وتعتبر البلاد كلها كمعسكر واحد.
3. وجود واحد من الأيديولوجية الرسمية. أدخلت بفضل وعيه لواسعة النطاق وتستهدف فرض أنها السبيل الوحيد للتفكير. ومن سمات هذا الفكر هو أن يتم التركيز على القيم المشتركة (العرق، الأمة، الدولة، الطبقة أو العشيرة). هناك تعصب لأي معارضة.
4. وجود نظام من الإرهاب النفسي والجسدي. بنيت دولة بوليسية، والذي يستخدم مبدأ "فقط ما هو مسموح، ما قيل للسلطات."

هذه هي السمات هي أنواع مختلفة من الأنظمة المعادية للديمقراطية. ولكن الآن تجد شيئا الكمال غير ممكن، تأكد من وجود عناصر من الهياكل السياسية الأخرى. لذلك، لفهم الفرق بين نظام ديمقراطي وغير ديمقراطي، والنظر في ملامح أولا. وبطبيعة الحال، ويتم ذلك على النموذج المثالي للدولة.

الديمقراطية وإشاراته

من المصطلح اليوناني تعني "الديمقراطية". تعتبر سكان الدول مع هذه النظم هي المصدر الرئيسي للأسهم.

الديمقراطية لديه الميزات التالية:

1. الانتخابات. المواطنين المنتخبة إلى السلطات العامة على قدم المساواة.
2. الفصل بين السلطات. هناك فروع القانونية والتنفيذية والقضائية التي هي مستقلة.
3. المجتمع المدني. يمكن للناس أن تؤثر على السلطات، وذلك بفضل شبكة واسعة من المنظمات الأهلية التطوعية.
4. المساواة. جميع حقوقا مدنية وسياسية متساوية.
5. التعددية. احترام آراء الآخرين والأيديولوجيات. في الصحافة لا يوجد أي رقابة، وهناك شفافية كاملة.
6. تنازلات. وتهدف العلاقات لإيجاد حل متبادل المنفعة. يتم استنفاد النزاعات بالطرق القانونية.

عندما يتحدث الناس عن الأنظمة السياسية: الديمقراطية والمعادية للديمقراطية - قد تكون هناك مشاكل مع فهم المعلومات الواردة بسبب بعض المعتقدات وعقلية. إضافة إلى أنه يساعد على التعامل مع البقاء على المدى الطويل في أراضي بلد معين.

النظام المعادي للديمقراطية: عدم التجانس والميزات

ذكرنا سابقا أن الأنظمة تختلف في طبيعتها. حول النظام السياسي المعادي للديمقراطية وتحدث في أيام العصور القديمة: كانت آنذاك شعبية الاستبداد والطغيان. في الحالة الأولى فهذا يعني السلطة التعسفية وغير محدودة، والتي تقوم على التعسف. ويستند الطغيان على حكم رجل واحد، عندما اغتصب السلطة وتنفيذ أساليب وحشية لتنفيذه. وهناك ميزة خاصة لهذا النوع من النزوح هي الحكومة الشرعية عبر انقلاب عن طريق العنف.

أيضا كجزء من التنفيذ العملي للاهتمام هي الأنظمة العسكرية. وهي تستند إلى حقيقة أن السلطات رؤساء الفعلي للقوات المسلحة (كبديل ل- الأجهزة الأمنية). ويحدد ذلك بفضل انقلاب، وعندما يتم توجيه الإجراءات ضد الحكومة المدنيين الشرعي.

كانت الأنظمة المعادية للديمقراطية من الدول من هذا النوع شعبية جدا في القرن الماضي (ولكن محدودة جغرافيا، وآسيا وأفريقيا وأميركا اللاتينية والجنوبية). بعد إنشائها خلق الجهاز العسكري والشرطة متفرعة، والتي شملت الجيش والأجهزة الأمنية وعدد من الوكالات الأخرى للسيطرة على السكان، الجمعيات العامة ، وهلم جرا. لكن هذا ليس سوى المفهوم العام للنظام مناهض للديمقراطية من هذا النوع. أن تكون أكثر اطلاعا، ينبغي أن تدرس بشكل منفصل لكل حالة على حدة.

استنتاج

هنا لدينا أيضا لفهم ما الأنظمة الديمقراطية والمعادية للديمقراطية، وكذلك ملامح هذا الأخير. للأسف، هنا أنها تمثل سوى غيض من فيض من المعلومات. لنفهم جيدا مفهوم النظام المعادي للديمقراطية والجوانب والفروق الدقيقة التي تحتاج إلى دراسة كمية كبيرة من محددة المرافقة لها، وركزت بشكل ضيق الأدب.