أخبار والمجتمعفلسفة

وفي المناقشة ولادة الحقيقة: المؤلف. سواء ولدوا في النزاع الحقيقة؟

ومن غير المعروف لماذا، ولكن الناس تميل إلى أن تكون خاطئة فحسب، بل أيضا القول. العديد من المنتديات النظامي والشبكات الاجتماعية المحتلة إلى حد كبير معارك في الغالب اللفظية: كل ويؤكد رأيه، وأحيانا رغوة في الفم. في المعركة لقضاء الوقت الثمين وليس الأعصاب أقل الثمينة، ولكن المشاركين لا تفقد القلب: لأننا نعلم جميعا أن في نزاع ولد الحقيقة، وهي حقيقة لم يؤثر مخجل. ومع ذلك، هناك بعض الخفايا التي تحول لغة صريحة في النقاش. دعونا نتحدث عن الجوانب الإيجابية والسلبية لمثل هذا الشيء بأنه نزاع وتحديد دورها في المجتمع.

حكاية - كذبة

هذه العبارة هي عادية جدا - كل من هو على الارجح مرة واحدة على الأقل في حياتها المتكررة، ووضع المعنى المباشر، والسخرية أو حتى الساخرة، لأن ليس كل نقاش يمكن أن يفخر مثل هذه النتيجة الرائعة. في كثير من الأحيان لا تخضع لها، ولا تكوين المشاركين لا توحي مثل هذا النجاح: في النزاعات الحقيقة يولد إلا عندما يكون موضوع الحديث، والجانبين ليست الوحيدة "في هذا الموضوع"، ولكن جيدا بما فيه الكفاية المتعلمين للاستماع إلى وجهات نظر بعضنا البعض.

ولعل أكثر عددا كبيرا من الحقائق ولادة لديها نزاعات في مجال العلوم. كل نظرية أو البحث المقترح هو نوع من الجدل خلال تبادل، وأن هناك معرفة جديدة. وبدلا من ذلك، بل هو قول مأثور يعني أن الحقيقة هي ولدت في النزاع.

سقراط، الذي يرجع إليه الفضل في القول المأثور بالكاد لذلك يعتقد في الواقع. الفيلسوف الشهير يعتقد بحق أن الخلاف هو، في الواقع، ليست سوى محاولة لفرض وجهات نظرهم الخصم لإجباره على الاعتراف حقه. لكن المعرفة الإنسانية هي أبعد ما تكون عن الكمال. ما الحقيقة لا يمكن أن يولد في نزاع بين اثنين من الممثلين في العالم القديم، واحدة منها تقول أن الأرض تقع على ثلاث ركائز، والآخر - أن السلاحف الأربعة؟

ومن المعروف أن سقراط تعارض النزاع - الحوار، ووضع عليه التوقعات المناسبة، وتشجيع التحدث الى الشخص وليس على التواصل مع الجماهير.

ما كان من الممكن أن يجادل

إذا كنت تفكر في ذلك، وموضوع النقاش هو من أهمية كبيرة. ما أصعب وأكثر تحديدا، والمزيد من الحقيقة في البيان أنه في الحقيقة خلاف ولد أن مبتدئين لن تحلم مناقشة الفيزياء النووية أو البيولوجيا الجزيئية. للحفاظ على المحادثات حول هذه الموضوعات، تحتاج إلى أن يكون على معرفة مناسبة. ومن أجل السيطرة عليها، يجب أن يكون لديك ذكاء كبير، والتي، في الواقع، يلعب دورا حاسما في ولادة شيء جدير بالاهتمام.

لسوء الحظ، فإن معظم النزاعات التي لديها للمشاركة أو مراقبة من الخارج، فمن غير المرجح خصوصا ذات مغزى.

وما الأفضل أن يبقى صامتا

ألبرت آينشتاين يعتقد أن السياسة - هذا الموضوع هو أكثر تعقيدا من نظرية النسبية. في ضوء ذلك، فإنه ليس من الواضح لماذا أولئك الذين يرغبون في مناقشة نظرية legenky صغيرة جدا، والمتخصصين الرواد في العلاقات الدولية - 99٪ من السكان البالغين.

حيث ان عبارة "في نزاع ولد الحقيقة" تبدو سخرية الحقيقي. أكثر عقيمة وهواية لا معنى لها وأنه من المستحيل أن نتخيل. هل هناك أي شيء في العالم أكثر غريب من حقيقة أن الآلاف من البالغين الذين يقضون حياتهم في محاولة لاقناع صحة آلاف آخرين، مع العلم أنه من المستحيل تماما؟

وبصرف النظر عن الشتائم المتبادلة والشتائم الشخصية في مثل هذه النزاعات لم يولد، ولا يمكن أن يولد: لأنها تنطوي على الناس أن لا غير كفء فقط، لذلك لا يزال ولا يؤثر على الوضع.

للرد بالإيجاب على السؤال عما إذا كانت الحقيقة خلاف ولد، ثلاثة أمور مهمة:

  • موضوع النزاع.

  • المشاركين؛

  • اختصاصها.

ولد في النزاع

ومع ذلك، قد يكون النزاع المتحضر نتيجة أخرى، وهي أحيانا أفضل من الحقيقة، واسمه - حلا وسطا. هناك بعض مجالات الحياة التي الحقيقة سيئة السمعة لا وجود لها، وإذا كان كذلك، "لا أحد يعرف ذلك". كل ما يتعلق الأمر بالحب والزواج والأبوة والأمومة دوريا يجعل الناس بعبور ريش غير مرئية - والخطأ تماما.

هناك أشياء الخصائص الفردية والأفضليات هي العامل الحاسم. انها ليست ضرورية في البحث عن الحقيقة، وإمكانية للاتفاق - وهذه القدرة على التمييز بين كائنات ذكية من الأغنام من الصعب الانف. من المؤسف الوحيد هو أن ليس كل من هو واضح.

مبدأ الاولمبية

وتؤكد أن تشارك أحيانا في نزاع ولد الحقيقة، لا يكاد دائما صحيحا، ولكن في الوقت نفسه في مثل هذا الحدث "ليس فقط الضارة، ولكن أيضا مفيدة"، وهجاء.

حتى لو تبادل الحجج ولا يؤدي إلى نتيجة إيجابية، فإن الحاجة لإثبات وجهة نظرهم أن يساعد على جلب الأفكار في النظام، لاكتشاف أوجه القصور في البنى المنطقية الخاصة بهم. في النهاية، حتى يمكن الانتهاء من اللاعقلانية للنزاع حول هذا الموضوع أيضا أن يكون هناك ضرر في عملية الحصول على خبرة قيمة. كما يقولون، من جميع الدروس التي يمكن استخلاصها - الشيء الرئيسي هو عدم الخوض في المواد درست بالفعل.

وهكذا، فإن قائلا: "ولدت والحقيقة في النزاع"، فقد مؤلف أعصابه. لا يمكن استبعاد مثل هذه النتيجة، ولكن مع قدر لا بأس به من التحفظات.

الأخلاق قبل كل شيء

كما هو الحال في أي حجج أخرى حول أعماق التواصل الإنساني، لا بد من الإشارة مرة أخرى البديهية عن أهمية الاحترام المتبادل، وعدم قبول الانتقال لسوء المعاملة، تحتاج إلى العثور على قوة لتقدير وقبول رأي شخص آخر، حتى لو لم تشارك.

لقد حان قواعد السلوك للبشرية حتى مع العقل. هناك بعض المجالات التي حكم "في الحقيقة خلاف ولد" لا تعمل ولن تعمل أي وقت مضى. ولذلك، في مجتمع محترم غير مقبول لمناقشة حول السياسة والدين وكرة القدم. إذا تمسكنا القواعد الأساسية، أي محادثة، حتى الساخنة، لا تجعل الأسف بمرارة في وقت لاحق، عندما poutihnut العواطف وسوف المعارضين تحسب الخسائر. لا عجب يقولون أنه في اللحظة التي يشعر المتحاورين الغضب تجاه بعضهما البعض، يجب أن ينتهي النزاع، وليس العكس.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ar.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.